nikolx25554 Опубликовано 30 Апреля, 2015 в 19:42 Поделиться Опубликовано 30 Апреля, 2015 в 19:42 Подскажите, есть ли простые альтернативы прибору Бредига? Высаливание наверно нереально, конденсация паров тоже оч высок температуры. Остается механически(утопия), или Бредига. Или на эффекте Юткина. И наверно ультразвуковая кавитация но не знаю чем. Кто-то делал золи металлов в масле? Как можно сделать проще? Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 30 Апреля, 2015 в 21:08 Поделиться Опубликовано 30 Апреля, 2015 в 21:08 (изменено) Проще всего Подскажите, есть ли простые альтернативы прибору Бредига? Высаливание наверно нереально, конденсация паров тоже оч высок температуры. Остается механически(утопия), или Бредига. Или на эффекте Юткина. И наверно ультразвуковая кавитация но не знаю чем. Кто-то делал золи металлов в масле? Как можно сделать проще? из железа дисперсию оксалата железа в масле нагреть до разложения оксалата, получится пирофорное железо с нанометровыми размерами частиц Изменено 30 Апреля, 2015 в 21:08 пользователем Arkadiy Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 30 Апреля, 2015 в 21:13 Поделиться Опубликовано 30 Апреля, 2015 в 21:13 Проще всего из железа дисперсию оксалата железа в масле нагреть до разложения оксалата, получится пирофорное железо с нанометровыми размерами частиц Не получится железо, получится пирофорное FeO. Уже раз 10 на форуме обсуждалось. Ссылка на комментарий
nikolx25554 Опубликовано 1 Мая, 2015 в 07:14 Автор Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2015 в 07:14 Проще всего получится пирофорное железо с нанометровыми размерами частиц Нужно любое не реагирующее с водой тяжелое вещество. Наверно Fe2O3 еще лучше, FeO вроде реагирует с водой. Значит распылять вольфрам сложней? )). Никто не прибывал? И не советуете пытаться? В растворе будет еще и вода, значит Fe не подходит. И глянул FeO также реагирует с водой.А по вольфраму ничего не подскажете? Или карбиду железа. Не получится железо, получится пирофорное FeO. Уже раз 10 на форуме обсуждалось. Если вольфрам сложно тогда подходит вообще любое вещество если: оно будет в масле( суспензия или золь) Этот состав плавает постоянно в горячей в воде(не должен реагир. с водой) Не ядовитый, безопасный и дешевый, что то наподобие Fe2O3, мел =). Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 1 Мая, 2015 в 08:58 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2015 в 08:58 Нужно любое не реагирующее с водой тяжелое вещество. Наверно Fe2O3 еще лучше, FeO вроде реагирует с водой. Значит распылять вольфрам сложней? )). Никто не прибывал? И не советуете пытаться? В растворе будет еще и вода, значит Fe не подходит. И глянул FeO также реагирует с водой.А по вольфраму ничего не подскажете? Или карбиду железа. Если вольфрам сложно тогда подходит вообще любое вещество если: оно будет в масле( суспензия или золь) Этот состав плавает постоянно в горячей в воде(не должен реагир. с водой) Не ядовитый, безопасный и дешевый, что то наподобие Fe2O3, мел =). Карбид железа - это чугун))) Fe3C, его нужно молоть в шаровой мельнице или каким-то другим способом, вольфрам наверное тоже Ссылка на комментарий
nikolx25554 Опубликовано 1 Мая, 2015 в 10:20 Автор Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2015 в 10:20 Карбид железа - это чугун))) Fe3C, его нужно молоть в шаровой мельнице или каким-то другим способом, вольфрам наверное тоже Нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чугун Можно методом Сведберга, но суть это гидроудар от разряда в жидкости. Суть наверно Эффект Юткина. Также можно кавитацией от ультразвука, но излучатель должен быть из этого металла…Где-то было описание вроде книга Опыты с ультразвуком, но там был феррит и его разъедала кавитация. Молоть механически наверно очень вредно. Хотя может и подходит феррит. Столько простых опытов с золями веществ в книгах, нужно глянуть может что то подойдет. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 1 Мая, 2015 в 12:23 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2015 в 12:23 Нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чугун Можно методом Сведберга, но суть это гидроудар от разряда в жидкости. Суть наверно Эффект Юткина. Также можно кавитацией от ультразвука, но излучатель должен быть из этого металла…Где-то было описание вроде книга Опыты с ультразвуком, но там был феррит и его разъедала кавитация. Молоть механически наверно очень вредно. Хотя может и подходит феррит. Столько простых опытов с золями веществ в книгах, нужно глянуть может что то подойдет. Все эти методы не позволяют получить заметную концентрацию металла в золе. Процесс идет очень медленно и муторно. Лучше всего бисерка с шарами из того металла какой нужно смолоть, при этом и ротор тоже должен быть из того же металла. После десятка часов помола будет взвесь металла в виде наночастиц, но в том количестве , что Мальверн их не видит, но при стоянии через несколько дней виден серый осадок Ссылка на комментарий
nikolx25554 Опубликовано 1 Мая, 2015 в 13:14 Автор Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2015 в 13:14 заметную концентрацию металла в золе. По расчетам грубо выходит около 1% по объему вольфрама в масле. Размалывать нереально и вредно. Только химически или электрохимически. Поскольку понятия не имею в чем можно растворять вольфрам или карбид( что реальней намного). Что-то все золи получают в воде, прям сговор. Гидроудар требует оч. высокого напряжения и здоровенных конденсаторов, хотя люди делают… странные)). Не могу вообще найти примера получения золя в масле. А в книжке 34 года написано что это вообще не изучено)). Ссылка на комментарий
retract Опубликовано 2 Мая, 2015 в 08:26 Поделиться Опубликовано 2 Мая, 2015 в 08:26 По расчетам грубо выходит около 1% по объему вольфрама в масле. Размалывать нереально и вредно. Только химически или электрохимически. Поскольку понятия не имею в чем можно растворять вольфрам или карбид( что реальней намного). Что-то все золи получают в воде, прям сговор. Гидроудар требует оч. высокого напряжения и здоровенных конденсаторов, хотя люди делают… странные)). Не могу вообще найти примера получения золя в масле. А в книжке 34 года написано что это вообще не изучено)). Можно, наверное, из карбонила вольфрама в высококипящем растворителе. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 2 Мая, 2015 в 09:54 Поделиться Опубликовано 2 Мая, 2015 в 09:54 По расчетам грубо выходит около 1% по объему вольфрама в масле. Размалывать нереально и вредно. Только химически или электрохимически. Поскольку понятия не имею в чем можно растворять вольфрам или карбид( что реальней намного). Что-то все золи получают в воде, прям сговор. Гидроудар требует оч. высокого напряжения и здоровенных конденсаторов, хотя люди делают… странные)). Не могу вообще найти примера получения золя в масле. А в книжке 34 года написано что это вообще не изучено)). Просто, это мало кому надо. Золи в воде тоже не очень концентрированные. Высококонцентрированные дисперсии в органике - это масляные пигментные пасты, их можно получить на краскотерке, но размер частиц в них порядка нескольких микрон. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти