Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Растворимость метана и прочих веществ


Vlad123

Рекомендуемые сообщения

У меня тут такая мысль возникла,которая правда ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ не найдет наверняка,но все же...

Итак в молекуле метана имеем какой никакой положительный заряд на симметрично 'торчащих' водородах, и практически экранируемый ими отрицательный заряд на углероде. А что если смешать метан с молекулами имеющими ощутимый ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ заряд 'снаружи' который будет аналогично экранировать внутри положительный заряд центрального атома. Например PF5, SiF4. Мне кажется,что если они не будут взаимодействовать,то как минимум должен быть эффект совместной конденсации при более высоких температурах,чем по отдельности. Типа газовой эвтектики конденсации)))

Как считаете? Такой эффект совместной конденсации,слабо конденсируюмых по отдельности газов возможен???

 

Взаимодействие происходит не за счет  зарядов ядер , а за счет неподеленных электронных пар и валентных электронов. У углерода в метане  не поделённых электронных пар не наблюдается, а валентные электроны все связаны с протонами, метану проще вступить в реакцию и поделиться своими протонами, чем, образовать некое подобие соединений с электроноакцепторными молекулами.

Газгидраты образуются из-за взаимодействия неподеленых пар  кислорода и протонов метана -, образуется слабое подобие водородной связи

Ссылка на комментарий

Какая разница?  при конденсации взаимодействие все равно идет на уровне валениных электронов, водородных связей и неподелённых электронных пар.  Силы взаимодействия между молекулами должны оказаться меньше, чем  термодинамические силы отвечающие за броуновское движение и отрымв отдельных молекул от слоя жидкости. Углерод ионных  связей  фактически не образует - только ковалентные полярные и неполярные. Ионные могут быть только у СН-кислот, коих очень немного описано и  открытие и синтез каждой новая СН-кислоты становится   заметным событием в органической химии

Ссылка на комментарий

Или я вас недопонимаю,что более вероятно или вы меня. Я имел ввиду подобие водородных связей между кислородом и водородом двух молекул воды,за счет электростатики,а здесь между водородом метана и фтором фторида... А при чем вообще тут неподеленные пары не въехал

А разница между ковалентной полярной и ковалентной неполярной довольно размыта. И за счет разницы элеутооотрицательности между углерод-водород,и допустим кремний-фтор,некоторая полярность должна быть,думаю

Ссылка на комментарий

Или я вас недопонимаю,что более вероятно или вы меня. Я имел ввиду подобие водородных связей между кислородом и водородом двух молекул воды,за счет электростатики,а здесь между водородом метана и фтором фторида... А при чем вообще тут неподеленные пары не въехал

А разница между ковалентной полярной и ковалентной неполярной довольно размыта. И за счет разницы элеутооотрицательности между углерод-водород,и допустим кремний-фтор,некоторая полярность должна быть,думаю

неподеленые пары как раз играют главную роль образовании связей между протонами одной молекулы (или ее части)  и атомами фтора, кислорода, азота другой молекулы или части молекулы, так образуется межмолекулярная водородная связь или межмолекулярная. активнее всего их образует  кислород,

Ссылка на комментарий

А разве фтор не более электроотоицателен,чем кислород? И разве исходя из электроотрицательности,на фторе не будет больше эффективный заряд? Эффективный заряд,насколько я понимаю,тем больше,чем больше электроотрицательность двух связанных хим.связью атомов. Или я не прав?

Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

У меня все же ощущение,что разветвленные перфторуглеводороды,за счет ощутимого заряда на фторе,могли бы растворять метан.

Например перфторнеопентан

http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=6857

 

Возможно ли посчитать,или найти геометрию молекулы?

Не влезет ли метан своими вершинными водородиками внутрь(между тртифторметилами) треугольной грани большого тетраэдра перфторнеопентана?

Каковы длины связей углерод-углерод в перфторнеопентане?

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

Оказывается метан, этан итд действительно очень(сравнительно) не плохо растворимы в перфторуглеродах

И СО2 кстати тоже. Нельзя ли туда какого катализатора добавить, для прямого карбоксилирования алканов?

post-93074-0-99232400-1518957441_thumb.png

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Оказывается метан, этан итд действительно очень(сравнительно) не плохо растворимы в перфторуглеродах

И СО2 кстати тоже. Нельзя ли туда какого катализатора добавить, для прямого карбоксилирования алканов?

Перфторуглероды -компоненты Голубой крови. Дорогое это удовольствие от 7000 р  за кило. Уксуса за эти деньги можно цистерну купить

К тому же это  растворимость газа в Миллилитрах растворенного газа!!, т.е. НИ О ЧЕМ! 65 мл кислорода весят около 10 мг, растворимость 0,01%!

Арифметика вам в помощь!

Изменено пользователем Arkadiy
  • Like 1
Ссылка на комментарий

Мл газа/100 мл растворителя это целые объёмные проценты. А не сотые. По массе да, не много

Но интересно, что все же заметно больше, чем кислорода, о котором, так много пишут. И с чем, кроме наличия пустот, это может быть связано? Почему, алканы и СО2 заметно больше растворимы?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика