lexey Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:43 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:43 Один из аспирантов работающий со ртутью лег в больницу.похоже на легкое отравление,а ведь он работал всего 10-12 дней.от ртути такого не получить? 1. Реакция на вещества у всех разная. 2. Бой длится не 10-12 суток, он более скоротечен. Ссылка на комментарий
Девятый Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:49 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:49 х Что совершенно бесполезно. "В действительности при комнатной температуре ртуть и ее пары практически не реагируют с серой, что и было показано в работах Штока [158], В. А. Пьянкова [163] и др. В. А. Пьянков установил, что пары ртути практически не задерживаются слоем измельченной серы толщиною в 20 мм даже при нагревании серы до 100°С". Пугачевич П.П. "Работа со ртутью в лабораторных и производственных условиях" стр. 70 Какие там 20 мм?Он сразу сантиметров на двенадцать горочку насыплет,а после уборки еще и марганцовочки следом.Если что-то и останется,то явно немного. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:52 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:52 Какие там 20 мм?Он сразу сантиметров на двенадцать горочку насыплет,а после уборки еще и марганцовочки следом.Если что-то и останется,то явно немного. Если пары не задерживаются слоем серы даже при нагревании до 100°С (!), то хоть метр сыпь, поглощение будет только за счет естественной адсорбции, чем сера особо не отличается. Ссылка на комментарий
Девятый Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:54 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:54 Кто "она"? Вольфрам? Как примесь в стали - возможно, в виде листового металла - никак нет. Вот здесь хотя бы почитайте про бронирование: http://btvt.narod.ru/4/armor.htm И таки чем плохи куммулятивные боеприпасы? Ну будет броня просверлена "химически" и толку В том и загвоздка, вольфрам с огромным количеством примесей,следует либо вначале очистить металл,либо попытаться окислить все скопом. Ссылка на комментарий
lexey Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:57 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 19:57 В том и загвоздка, вольфрам с огромным количеством примесей,следует либо вначале очистить металл,либо попытаться окислить все скопом. Сталь там, а не вольфрам. Читаем статью по ссылке, потом много думаем, только потом пишем. Да, а окислять-то накой? Ссылка на комментарий
Девятый Опубликовано 10 Июля, 2015 в 20:03 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 20:03 Если пары не задерживаются слоем серы даже при нагревании до 100°С (!), то хоть метр сыпь, поглощение будет только за счет естественной адсорбции, чем сера особо не отличается Получается,что нас аж с первого курса неправильно обучают?У нас ведь даже профессор так делает.Как же тогда заставить ртуть прореагировать? Сталь там, а не вольфрам. Читаем статью по ссылке, потом много думаем, только потом пишем. Да, а окислять-то накой? Прочитал.Понял.Прочитал и понял,что ошибся.Решил понимаете ли со второго курса научной работой заняться,а тут такое. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 10 Июля, 2015 в 20:06 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 20:06 Получается,что нас аж с первого курса неправильно обучают?У нас ведь даже профессор так делает.Как же тогда заставить ртуть прореагировать? Стереотипы сильны, и не все профессора одинаковы. Вот если серу растирать со ртутью, тогда реакция идет хорошо. Почитайте книжку на которую я сослался. Ссылка на комментарий
lexey Опубликовано 10 Июля, 2015 в 20:10 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 20:10 Прочитал.Понял.Прочитал и понял,что ошибся.Решил понимаете ли со второго курса научной работой заняться,а тут такое. Это хорошо. Следует сначала изучить средства поражения и защиты, как старые, так и современные, а уже потом на основе этого протаптывать новый путь. 1 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 10 Июля, 2015 в 21:25 Поделиться Опубликовано 10 Июля, 2015 в 21:25 Вроде нет.Бывало колбу разобьет и сразу же посыплет килограммами серы,но отмывал тщательно. А как вам фосген?Тоже уже неинтересно. Вот он из-за этой дурацкой серы и траванулся. Нужно было просто аккуратно собрать с помощью вакуума все шарики ртути, а не развозить грязь на рабочем месте с помощью серы. Реакция серы с ртутью -геторофазная, а значит без внешнего воздействия идет медленно. Фосген интереснее, но для большой химии, когда-то с помощью Фосгена получали Алую кислоту для получения прямого алого красителя. Также с помощью фосгена получают изоцианаты - основу полиуретанов. Фосген пахнет сеном... Получается,что нас аж с первого курса неправильно обучают?У нас ведь даже профессор так делает.Как же тогда заставить ртуть прореагировать? Прочитал.Понял.Прочитал и понял,что ошибся.Решил понимаете ли со второго курса научной работой заняться,а тут такое. К сожалению, ваш профессор не понимает суть процесса. Есть еще миф, что ртуть нужно заливать водой, чтобы не выделялись пары ртути, однако парциальное давление паров любых веществ больше зависит от температуры, чем от того компота, в котором они находится Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 11 Июля, 2015 в 00:36 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2015 в 00:36 1. Реакция на вещества у всех разная. 2. Бой длится не 10-12 суток, он более скоротечен. "бой с метелицей" Игровой автомат 70-х годов прошлого века. Бросаешь 15 копеек, выходит здоровенный БОЙ, и начинает тебя метелить... 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти