мегавольтище 8 Опубликовано: 21 июля 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Вот только самый главный вопрос. Он также как нингидрин окрашивает все а-аминокислоты, или специфическую группу, да и ту ли, которая в ПЖВ ладонных поверхностей человека. Опять же нужен 1 грамм. Цитата Ссылка на сообщение
+S_V+ 980 Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Проблема снятия с.п.р. с бумаги ещё заключается и в том, что их может и не быть. Т.е., не впитались пжв в бумагу и всё тут. Сегодня только попробовал нингидрином поработать с бумагой, которую тщательно зацапал руками. Если кожа рук сухая, то следов практически нет. Другое дело, если человек долго писал на бумаге и тщательно прокрасил своими пжв лист. А так, можно вполне безбоязненно брать бумагу моими руками, перелистывать. Следов практически не остаётся. В холодном помещении кожа рук практически всегда сухая. А вот относительно того, что йодом следы п.р. нельзя снять, так не сказал бы. Просто бумага бумаге рознь. Есть такая, что от малейшего контакта с йодом, она чернеет. А есть что и нормально появляются бурые следы. Они появляются и исчезают, когда йод выветрится. Рекомендуется фотографировать их сразу же. Ещё есть нитрат серебра. Цитата Ссылка на сообщение
Arkadiy 1 291 Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Для меня ещё одна "экзотика". Тоже, неверное, не часто встречающаяся.Фталевый альдегид используется, как компонент дезинфицирующих средств, так что это не экзотика Цитата Ссылка на сообщение
мегавольтище 8 Опубликовано: 21 июля 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Если кожа рук сухая, то следов практически нет Обусловлено относительно низкой чувствительность нингидрина. Применив протеолитические ферменты на след, и расщепив пептидную связь в белках, можно добиться большего контраста следа. А вот относительно того, что йодом следы п.р. нельзя снять, так не сказал бы. Просто бумага бумаге рознь. Есть такая, что от малейшего контакта с йодом, она чернеет. А есть что и нормально появляются бурые следы. Они появляются и исчезают, когда йод выветрится. Так нельзя. Нужно чтобы вещество работало стабильно и ,желательно, на большинстве поверхностях. Поэтому криминалисты-практики йод не используют. Нитрат серебра выявляет неплохо, однако вскоре объект, на котором применялся раствор чернеет. Попытки остановить проявление гипосульфитом заканчиваются либо утратой следа, либо следоносителя, что неприемлемо. К нам на практику приходят студенты с такой экзотической ересью в голове о способах выявления следов, что порой хочется придушить кого-нибудь, ей богу! Фталевый альдегид используется, как компонент дезинфицирующих средств, так что это не экзотика Вики: "Фталевый ангидрид ядовит, раздражает кожу и слизистые оболочки глаз и носа, способствует заболеванию бронхиальной астмой." Бррр... И так молоко за вредность получаем. Иногда многие вещества приходится распылять на месте происшествия при закрытых окнах-дверях (чтобы не нарушать температурный режим). А средства индивидуальной защиты по определению с собой не берём. Трудно бубнить в противогазе, когда труп описываешь. Цитата Ссылка на сообщение
+S_V+ 980 Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Обусловлено относительно низкой чувствительность нингидрина. Применив протеолитические ферменты на след, и расщепив пептидную связь в белках, можно добиться большего контраста следа. Так нельзя. Нужно чтобы вещество работало стабильно и ,желательно, на большинстве поверхностях. Поэтому криминалисты-практики йод не используют. Нитрат серебра выявляет неплохо, однако вскоре объект, на котором применялся раствор чернеет. Попытки остановить проявление гипосульфитом заканчиваются либо утратой следа, либо следоносителя, что неприемлемо. К нам на практику приходят студенты с такой экзотической ересью в голове о способах выявления следов, что порой хочется придушить кого-нибудь, ей богу! Вики: "Фталевый ангидрид ядовит, раздражает кожу и слизистые оболочки глаз и носа, способствует заболеванию бронхиальной астмой." Бррр... И так молоко за вредность получаем. Иногда многие вещества приходится распылять на месте происшествия при закрытых окнах-дверях (чтобы не нарушать температурный режим). А средства индивидуальной защиты по определению с собой не берём. Трудно бубнить в противогазе, когда труп описываешь. А можно ли узнать более подробно об этой ереси? Может быть есть интересные мыслишки для обмусоливания? Цитата Ссылка на сообщение
мегавольтище 8 Опубликовано: 21 июля 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Учат -то по древним книжкам. Их переиздают, меняют главы местами. Ошибки вкрадываются, затем размножаются-копируются. Все эти теоретики никогда не работали на земле. Вот и доходит до смешного, что звучат предложения о окапчивании при выявлении следов канифолью, пенопластом. Предлагают использовать порошки, вышедшие из употребления несколько десятков лет назад, такие как окись меди, аргенторат с ликоподием, толчёный графит. Или наоборот, насмотревшись сериала "след", или начитавшись обзора с иностранного сайта предлагают "космические" технологии. Как на одном осмотре кто-то предложил использовать высокомолекулярный ксерокс. Пришлось объяснять, что нитрометан ещё не подвезли. Абсолютно все, кто заходит в мою кладовку и видят на стене древний чешский прозрачный дистиллятор от фотолаборатории- говорят, что это самогонный аппарат. Цитата Ссылка на сообщение
+S_V+ 980 Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Копоть - плохой вариант, а вот оксид меди более интересен. К порошку оксида меди я бы ещё добавил немного мельчайших железных опилок для формирования магнитной кисточки. А так, принтерный порошок до сих пор местные спецы используют. По лучше специальных порошков иногда бывает. Цитата Ссылка на сообщение
мегавольтище 8 Опубликовано: 21 июля 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Окись меди "суховата". Плохая адгезия к старым и слабым следам. Лучший из магнитных порошков- это магнетит, причём полученный искусственно. Из немагнитных -сажа и окись цинка. Принтерный работает, но сильно забивает след, если поверхность хоть немного пористая\шероховатая. Копоть-неплохой вариант так как выявляет старые следы, но наносить не удобно, если объект недвижимый. Цитата Ссылка на сообщение
+S_V+ 980 Опубликовано: 21 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 21 июля 2015 Копоть никогда не бывает сухой. Всегда есть риск, что копоть осядет вместе со влагой. И здесь хорошо бы кисточкой тирануть, чтобы получилось грязевое размазывание При чём влага, там может быть и не вода вовсе. И сохнуть она будет оооочень долго. Всё зависит от топлива конкретно взятой коптилки. Цитата Ссылка на сообщение
hroniker 83 Опубликовано: 22 июля 2015 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2015 Вики: "Фталевый ангидрид ядовит, раздражает кожу и слизистые оболочки глаз и носа, способствует заболеванию бронхиальной астмой." Бррр... И так молоко за вредность получаем. Иногда многие вещества приходится распылять на месте происшествия при закрытых окнах-дверях (чтобы не нарушать температурный режим). А средства индивидуальной защиты по определению с собой не берём. Трудно бубнить в противогазе, когда труп описываешь. А в данной теме обсуждался фталевый диальдегид! Нэ путаем названия, это приводит к недоразумениям. Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.