Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Как химически поглотить азот?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Выбирайте

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/8f1778e0

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/6f1cdb71

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/8b3eb224

Но видимо всё очень не количественно-слегонца)))

Ну и разные бактерии,грибы,водоросли(азолла каролинская)

Ссылка на сообщение

Добавлю своих пару копеек... Для фиксации атмосферного азота некогда предлагались некие комплексы молибдена в низких степенях окисления: они дают комплекс с молекулярным азотом. Молибден, конечно, не платина, но получить его в низковалентном состоянии... еще и в нужной комплексной форме... Тоже, как бы, будет куда дороже лития.

Ссылка на сообщение

Выбирайте

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/8f1778e0

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/6f1cdb71

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/8b3eb224

Но видимо всё очень не количественно-слегонца)))

Ну и разные бактерии,грибы,водоросли(азолла каролинская)

Интересно, насколько две первые с гидразином в продуктах идут количественно или слегонца? Азот ведь можно и под давлением "дунуть". Что-то не верится, что будет только гидразин и никакого аммиака. Хлорид хрома (2)- это же дешево и сердито! Практически закидывай в ту же реакционную массу цинк или амальгаму цинка, и будет щасье. Или вообще электролитически на ртутном катоде хром(3) до (2) восстанавливать. Или свежий хром закидывать(?).

Вот по хлориду хрома (2): http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=64641&page=2   но мне кажется в случае просто цинка будет выделяться водород, в смысле помимо восстановления хрома (3).

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на сообщение

Электролитически на ртути - тоже не подарок. Выход конечного вещества будет теоретическим (если правильно потенциал держать), но это будет медленный процесс. За счет диффузии. С цинком это хоть более быстро будет. Да, на цинке перенапряжение выделения водорода очень высокое, поэтому есть шансы провести реакцию с минимальным побочным выделением водорода (только нужен очень чистый цинк). Цинк можно проамальгамировать с поверхности, получите нечто среднее из двух этих способов.

Ссылка на сообщение

Вот тут про цинк, амальгаму, и амальгамированный по поверхности есть, и даже конкретно про применение для получения хрома(2): http://chem21.info/info/357825/

Гидразин из воздуха напрямую- это же круто! Расходуется только цинк и соляная кислота, причем никто не запрещает цинк регенерировать. Если делать промышленную установку, то все вообще сведется к электролизу.


Не по теме,почему в атмосфере так мало гелия? Ведь в солнечном ветре его полно, по идее должен был накопиться в приличном количестве. Или быстро улетает обратно в космос в силу высокой скорости атома Не при той же температуре, что и другие компоненты верхних слоев атмосферы?

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на сообщение

не перевозбуждайтесь))) там выходы гидразина несущественны.

 

Так Вы считаете,что сквозь мильёны километров мироздания гелий оседлав солнечный ветер летит аж до земли-матушки???

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика