Как химически поглотить азот?

[Электрофил]

А почему бы и не лететь? Из чего-то же должен состоять сам ветер, неужели только из водорода и его ионов?

 

Про выход гидразина- куда деётся остальной азот, таки в аммиак превращается? Или образовавшийся гидразин тут же разлагается на аммиак и азот?

Изменено 22 Июля, 2015 в 12:31 пользователем Электрофил

[dmr]

Из фотонов,и нейтрино надо думать)))

Это-ж под каким давлением надо выдувать газы что-бы ВЕЩЕСТВО летело мильёны верст???

из водорода и его ионов?

 

 

какие именно иёны имеются ввиду?

Азот видимо,по большей части,никуда не деётся,а так и остается азотом,и джють-джють гидразином

[Электрофил]

Ну так "дорогостоящий реагент" не расходуется, если только джють-джють азота вступает. Мы же от кислорода азот уже тщательно почистили! И от прочих вредных излишеств.

 

Фотоны не могут вызывать полярное сияние, ибо не являются заряженными частицами. В моем понимании солнечный ветер содержит приличную концентрацию ионов/атомов гелия, свободных электронов, и водорода во всех его формах от протона до молекулы. Давление не важно- на скорость не влияет   Вон электроны в обычной радиолампе приобретают скорости и энергии, многократно превосходящие той, что требуется для преодоления гравитации солнышка нашего Ярилы. В ЭЛТ при 25 кВ ускоряющего напряжения- тем более.

Изменено 22 Июля, 2015 в 12:44 пользователем Электрофил

[dmr]

Озоновый слой

[Электрофил]

Озоновый слой

Озоновый слой и парниковое действие выбрасываемого СО2 придумали ЖЫДЫ, чтоб иметь один из рычагов воздействия на быдло А гидразин из азота-тоже не верится, но ведь по кинетике все сходится- одна связь N-N остается незатронутой, на остальные вешается водород, почему бы и нет? А почему не идет дальше до аммиака, наверно у хрома закисного силенок не хватает.

Изменено 22 Июля, 2015 в 12:51 пользователем Электрофил

[dmr]

Дааа,жиды,и не такое могут придумать)))

Скоты-одно слово

[Электрофил]

Из фотонов,и нейтрино надо думать)))

Это-ж под каким давлением надо выдувать газы что-бы ВЕЩЕСТВО летело мильёны верст???

А таки что не так? Энергия в 32 кДж вложенная в пулю от КПВТ поднимает пулю вертикально в воздух на километры. Если те же 32 кДж вложить в вертикальный разгон скажем бетонного блока весом в тонну, то он подпрыгнет совсем невысоко. А если все 32 кДж пойдут на разгон всего одного ядра гелия-4, как думаешь, далеко улетит

 

Но тем не менее не может такого быть, чтоб из заряженных частиц в солнечном ветре преобладали самые легкие- электроны, иначе солнышко сильно зарядится.

Изменено 22 Июля, 2015 в 15:04 пользователем Электрофил

[St2Ra3nn8ik]

  Солнечный ветер представляет собой плазму - ионизированный газ из заряженных частиц (ионов и электронов); в целом он нейтрален. Преобладают в нем протоны и электроны (водород), гелия (тоже, естественно, ионизрованного) чуть меньше.

 

  Насчет гелия в земной атмосфере: ввиду легкости его атомов, при данной температуре атмосферы он быстро диссипирует в космос; от Солнца земная атмосфера почти не пополняется (разве что его легким изотопом: He³). Большая часть атмосферного гелия на Земле имеет радиогенное происхождение - образуется при α-распаде тория и урана, и их радиоактивных рядов и прочих α-излучателей (α-частица это и есть ядро тяжелого и самого распростаненного изотопа - He⁴).

[chemister2010]

Хром(II) дает необычно прочный комплекс с гидразином, поэтому реакция дальше идет с трудом.

[Электрофил]

Хром(II) дает необычно прочный комплекс с гидразином, поэтому реакция дальше идет с трудом.

Так полагаю комплекс нерастворимый, но ведь один ион хрома может связать много гидразина, думаю 4 или 6 молекул. То есть не гидразин "пассивирует" хром, а скорее наоборот, тогда объясните, в чем проблема?