Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Кальций карбонат


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Всем привет! Подскажите пожалуйста чем можно оттитровать кальций карбонат? Благодарю за ответ. Ни как не получается обратное титрование тоже пробовал.

 

ГОСТ  4530-76 Кальций углекислый, там есть как титровать обратным способом, но по нему у меня не получается. По пробую как ты написал, вопрос а воду надо добавлять или же можно без воды? Если подробнее напишешь было бы не плохо.

Неверно.Таким образом определяется Са, и получится завышенный результат при пересчёте на СаСО3. Этот метод годится для высокочистого СаСО3.

Ссылка на сообщение

Неверно.Таким образом определяется Са, и получится завышенный результат при пересчёте на СаСО3. Этот метод годится для высокочистого СаСО3.

а у нас высоко чистый он должен быть, потому что мы его используем для разработок лекарств норма содержания кальция карбонат должен быть от 98,5-101% 

Ссылка на сообщение

Зря стебаетесь, это допуск на погрешность анализа, т.е. 99,8 +/- 1,2 %

Это понятно и известно) Просто правда это радовало всегда уже много лет, особенно если с физической стороны поразмыслить) 

Ссылка на сообщение

Зря стебаетесь, это допуск на погрешность анализа, т.е. 99,8 +/- 1,2 %

 

Ошибаетесь. Для анализа такой допуск - это кривые руки аналитика.

Это идёт от самого метода анализа. Если карбонат содержит, скажем основной карбонат, то определение по кальцию в пересчёте на карбонат кальция всегда будет давать больше 100%. Фактически, этот допуск (101%) нормирует содержание неопределяемых примесей.

 

Это понятно и известно) Просто правда это радовало всегда уже много лет, особенно если с физической стороны поразмыслить) 

 

Да нет тут ничего с физической стороны. Банальнейшая математика.

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на сообщение

Ошибаетесь. Для анализа такой допуск - это кривые руки аналитика.

 

Вы не работали с микромолярными концентрациями. Там допуски +/- 50% прописаны в паспортах приборов, между прочим. И дело не в кривых руках. Просто любой анализ идет +/- сколько-то, и при математической обработке интервал может выползти немного выше 100 %, например 99,8 +/- 0,4%, т.е 99,4 - 100,2 % - попал в интервал 98,5-101%, значит препарат соответствует.

Ссылка на сообщение

Вы не работали с микромолярными концентрациями. Там допуски +/- 50% прописаны в паспортах приборов, между прочим. И дело не в кривых руках. Просто любой анализ идет +/- сколько-то, и при математической обработке интервал может выползти немного выше 100 %, например 99,8 +/- 0,4%, т.е 99,4 - 100,2 % - попал в интервал 98,5-101%, значит препарат соответствует.

 

Вы не работали в заводской аналитической лаборатории, и не занимались анализом лекарственных средств :) Там про микромолярные концентрации и слыхом не слыхивали, а вот банальное титрование по катиону/аниону - это самый ходовой метод анализа, прописанный во всех методиках. Титрование с погрешностью 1% - это грубейший брак в работе аналитика.

Ссылка на сообщение

Вы не работали в заводской аналитической лаборатории, и не занимались анализом лекарственных средств :) Там про микромолярные концентрации и слыхом не слыхивали, а вот банальное титрование по катиону/аниону - это самый ходовой метод анализа, прописанный во всех методиках. Титрование с погрешностью 1% - это грубейший брак в работе аналитика.

Вы абсолютно правы - в заводской бог миловал, не работал. Речь идет не о погрешности титрования, а о допуске в содержании основного вещества в препарате. Но некоторые комплексонометрические методы, особенно в областях 0,01-0,001 М точнее и не оттитруешь, так что 1 %  -это только для щелочи кислотой грубо получается.

Ссылка на сообщение

Вы абсолютно правы - в заводской бог миловал, не работал. Речь идет не о погрешности титрования, а о допуске в содержании основного вещества в препарате. Но некоторые комплексонометрические методы, особенно в областях 0,01-0,001 М точнее и не оттитруешь, так что 1 %  -это только для щелочи кислотой грубо получается.

 

Ну, мохбыть и так. Я не большой специалист во взятии навесок до четвёртого знака :), пользуюсь китайскими електронынми 3-килограммовыми весами. Мне просто, в своё время, объясняли пышногрудые аналитички - откуда в анализе вещества, которое я самолично чистил-блистил, оказывается число больше 100%, при том, шо они мамой клялись как минимум за один знак после запятой.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика