Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Sabir

ГМО бактерии в синтезе органических веществ

Рекомендованные сообщения

Кто знает как возможно научится создавать ГМО бактерии которые бы продуцировали бы определенные вещества при этом бы не вырабатывали бы свои токсины? Например есть бактерия и есть гены кодирующие ферменты для синтеза сульфорафана. Насколько реально убрать из неё гены кодирующие токсины и встроить гены ферментов?

Изменено пользователем Sabir

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1. Не все бактерии вырабатывают токсины

2. Даже если таковые будут присутствовать, всегда есть методы очистки

3. Тема генной модификаци в биотехнологии обширна и в двух словах её не передать. Для начала прочтите "Промышленная микробиология" Егорова

http://www.twirpx.com/file/462861/

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2539667

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1. Не все бактерии вырабатывают токсины

2. Даже если таковые будут присутствовать, всегда есть методы очистки

3. Тема генной модификаци в биотехнологии обширна и в двух словах её не передать. Для начала прочтите "Промышленная микробиология" Егорова

http://www.twirpx.com/file/462861/

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2539667

Не знаете а возможен ли синтез веществ таким образом? Есть молекула днк и есть ферменты для её размножения, ферменты для синтеза по ней рнк и синтеза по рнк белков. Которые есть во всех клетках. Если их смешать будет ли синтез?

Изменено пользователем Sabir

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаете а возможен ли синтез веществ таким образом? Есть молекула днк и есть ферменты для её размножения, ферменты для синтеза по ней рнк и синтеза по рнк белков. Которые есть во всех клетках. Если их смешать будет ли синтез?

Нужен еще субстрат из которого будет осуществятся синтез и энергия. И кстати бактерии ферменты для синтеза белка  не используют, достаточно м-РНК, р-РНК, т-РНК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В случае микробиологического синтеза остро стоит задача выделения нужного вещества, ведь его в биохимической реакционной массе будут от силы проценты и при этом будет куча сопутствующей грязи, от которой нужно отделиться.

Вещество вполне может оказаться неполезным для вырабатывающих его бактерий и они просто будут гибнуть при превышении некой концентрации, как гибнут дрожжи в браге

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Микробиологический синтез - ещё более дорогое удовольствие, чем химический. В СССР было единственное маленькое невоенное микробиологическое производство тонких химикатов, его обслуживал целый НИИ прикладной биохимии. Самая большая трудность - селекция и последующее поддержание чистой генетической линии микроба-продуцента, а также масштабирование процесса (из нескольких тысяч лабораторных методик от разных институтов СССР реально были внедрены только несколько штук). Думаю, если сейчас дать старт проекту, то лет через 5-7 могут быть получены первые миллиграммы сульфорафана, далее, вложив ещё несколько миллионов (не рублей!) можно будет расширить производство до граммов или даже килограммов в год. 

Sabir, лучше честно расскажите зачем Вам нужен сульфорафан, и если применение не очень ответственное, то м.б. кто-то из химиков согласится сделать Вам рацемат (смесь оптических изомеров), это дешевле, чем чистый природный энантиомер.

Изменено пользователем химлаб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sabir, да возможен. Типичный пример этому недавнее сообщение о создании в клетках дрожжей полного цикла синтеза опиатов. Для этого пришлось ввести в геном дрожжевой клетки целый комплекс из генов мака, мыши и пр. Главная проблема была не в синтезе самого соединения, а в выводе его из клетки, т.к. бактерии и простейшие грибы не обладают полноценной системой экзоцитоза как у растений и животных.

http://news.sciencemag.org/biology/2015/08/powerful-painkillers-can-now-be-made-genetically-modified-yeast-are-illegal-drugs

 

Поэтому, если нет времени/оборудования/специалистов для того, чтобы возиться с генной модификацией, можно поступить проще. Взять клетки растения продуцирующего этот самый сульфорафан (точнее его предшественник глюкорафанин) и запустить их в культуру. После выращивания массу клеток разрушают, из глюкорафанина, тут же в суспензии, синтезируется сульфорафан и его выделяют каким-либо физико-химическим способом.

С культурой клеток растения ведут себя также как и с бактериями — выращивают в биореакторе, проводят селекцию и отбирают наиболее производительные штаммы, замораживают в ж. азоте и хранят коллекионные культуры.

Изменено пользователем ZaecЪ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sabir, да возможен. Типичный пример этому недавнее сообщение о создании в клетках дрожжей полного цикла синтеза опиатов. Для этого пришлось ввести в геном дрожжевой клетки целый комплекс из генов мака, мыши и пр. Главная проблема была не в синтезе самого соединения, а в выводе его из клетки, т.к. бактерии и простейшие грибы не обладают полноценной системой экзоцитоза как у растений и животных.

http://news.sciencemag.org/biology/2015/08/powerful-painkillers-can-now-be-made-genetically-modified-yeast-are-illegal-drugs

 

Поэтому, если нет времени/оборудования/специалистов для того, чтобы возиться с генной модификацией, можно поступить проще. Взять клетки растения продуцирующего этот самый сульфорафан (точнее его предшественник глюкорафанин) и запустить их в культуру. После выращивания массу клеток разрушают, из глюкорафанина, тут же в суспензии, синтезируется сульфорафан и его выделяют каким-либо физико-химическим способом.

С культурой клеток растения ведут себя также как и с бактериями — выращивают в биореакторе, проводят селекцию и отбирают наиболее производительные штаммы, замораживают в ж. азоте и хранят коллекионные культуры.

В колбе оно будет гораздо дешевле, проще и чище)))

Но если  нет денег на заказной синтез по известному описанию,  то откуда они найдутся на биологический)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 И кстати бактерии ферменты для синтеза белка  не используют, достаточно м-РНК, р-РНК, т-РНК.

Пруфцы покажешь? А то слишком уж сильное утверждение. Рибосомам на смех. Где-то, как-то не помню где, почитывая научно-популярщину встречался с утверждением, что протожизнь это как раз самоорганизация РНК, а белки уже вторичны, но чтобы вот так вот насыпать бульончик из одних рибозимов, аминокислотных кирпичиков и матричную(информационную) РНК, и получить белок. Это фантастика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...