Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Как произошли химические элементы?


Roman7474

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Смотрел в нете,но толком ничего не нашел. Как например драгметаллы родились? Нужна мощная радиация?Температура?

Физики скажут - в результате ядерных реакций, алхимики - при действии философского камня на свинец, а РПЦ - по воле божией.

Ссылка на комментарий

Смотрел в нете,но толком ничего не нашел. Как например драгметаллы родились? Нужна мощная радиация?Температура?

Взрывались звёзды, при взрыве нейтронная радиация создала элементы тяжелее железа.

Ссылка на комментарий

У Гринвуда хорошо описано происхождение элементов.

До железа элементы образуются в термоядерном синтезе звезд, тяжелее - при вспышках сверхновых. Нейтронные звезды - это формально большие ядра атомов элементов номеров около 10^50.

Интересная проблема легких элементов, например лития, бора - которые не могут быть получены термоядерным синтезом, а образуются "скалыванием".

Ссылка на комментарий

Берите глубже.Как произошли элементарные частицы?Откуда взялось в пустоте электромагнитное излучение?

Вот представьте пустоту и тут вдруг бах и Вселенная зародилась.А что же она раньше то не зарождалась,если пустота вечна?)

Ссылка на комментарий

Берите глубже.Как произошли элементарные частицы?Откуда взялось в пустоте электромагнитное излучение?

Вот представьте пустоту и тут вдруг бах и Вселенная зародилась.А что же она раньше то не зарождалась,если пустота вечна?)

И время и причинность тоже части мира. По этому говорить, о чем то, что было раньше появления мира, то же самое, что говорить о то что южнее южного полюса.  Мир появился без причинно, так как закона требующего у всякого явления причину еще не было.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

И время и причинность тоже части мира. По этому говорить, о чем то, что было раньше появления мира, то же самое, что говорить о то что южнее южного полюса.  Мир появился без причинно, так как закона требующего у всякого явления причину еще не было.

Эти объяснения рождены исключительно нашей беспомощностью . Так  же, как в средние века объясняли появление мышей из грязного белья и вшей из немытой головы. Прошло время ,пришло знание и идея самозарождения мышей оказалась несостоятельной.

Другое дело, что человеческого потенциала ума хватает на генетику,но может не хватить на теорию космогонии. Ведь это так просто...собака может быть умнейшим созданием, но у ее интеллекта  есть предел и таблицу  умножения она никогда не постигнет. Почему же у другого млекопитающего потенциал интеллекта должен быть неограниченным ? Вывод напрашивается сам собой: или человек такой же, как другие животные со своим неким 'потолком' потенциала или человек принципиально некое другое создание, но тогда ответ ищем в хитрой книжке,где утверждается, что сначала было слово.

Ссылка на комментарий

И время и причинность тоже части мира. По этому говорить, о чем то, что было раньше появления мира, то же самое, что говорить о то что южнее южного полюса.  Мир появился без причинно, так как закона требующего у всякого явления причину еще не было.

А кто вообще сказал что он появлялся, и что мира когда то не было. вот пустоты по видимому не было как явления, только как понятие. а мир был, лишь форму меняет

Эти объяснения рождены исключительно нашей беспомощьностью . Так  же, как в средние века объясняли появление мышей из грязного белья и вшей из немытой головы. Прошло время ,пришло знание и идея самозарождения мышей оказалась несостоятельной.

Другое дело, что человеческого потенциала ума хватает на генетику,но может не хватить на теорию космогонии. Ведь это так просто...собака может быть умнейшим созданием, но у ее интеллекта  есть предел и таблицу  умножения она никогда не постигнет. Почему же у другого млекопитающего потенциал интеллекта должен быть неограниченным ? Вывод напрашивается сам собой: или человек такой же, как другие животные со своим неким 'потолком' потенциала или человек принципиально некое другое создание, но тогда ответ ищем в хитрой книжке,где утверждается, что сначала было слово.

предпочитаю книжку где "сначала был абсолют" потом там непонятно, а потом ужё всё по полочкам.

в общем-то обе книги од одном, но в той понятней написано

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика