Вопрос о концентрации азотной кислоты при взаимодействии с амфотерными веществами

[Алевтина Терешкина]

Почему при взаимодействии амфотерных оксидов\гидроксидов с азотной кислотой концентрация HNO_{3(конц\разб)} не важна?

[yatcheh]

Почему при взаимодействии амфотерных оксидов\гидроксидов с азотной кислотой концентрация HNO_{3(конц\разб)} не важна?

 

Вопрос из разряда "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" 

С чего это вдруг она не важна??? Классический пример - алюминий растворяется в разбавленной азотной кислоте, но не реагирует с концентрированной. А всё дело - в поверхностной плёнке вполне себе амфотерного оксида алюминия.

[NLVN]

Вопрос из разряда "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" 

С чего это вдруг она не важна??? Классический пример - алюминий растворяется в разбавленной азотной кислоте, но не реагирует с концентрированной. А всё дело - в поверхностной плёнке вполне себе амфотерного оксида алюминия.

В вашем примере работает кинетика, а не термодинамика. Термодинамически реакция вероятна. 

По ответу на вопрос ТС - нет, не важна. Гидроксид хрома/цинка/алюминия/бериллия  будет растворяться как в концентрированной, так и в разбавленной азотной кислоте.

[yatcheh]

В вашем примере работает кинетика, а не термодинамика. Термодинамически реакция вероятна. 

По ответу на вопрос ТС - нет, не важна. Гидроксид хрома/цинка/алюминия/бериллия  будет растворяться как в концентрированной, так и в разбавленной азотной кислоте.

 

А где в вопросе противопоставлена термодинамика - кинетике? По факту - оксид алюминия в концентрированной азотной кислоте не растворяется. 

Если уж на то пошло, то такой "термодинамический подход" поставит с ног на голову всю химию. К примеру - я смело пишу реакцию

С6H5-Cl + H2O --(0C)--> C6H5-OH + HCl

На законное замечание преподавателя, что ароматический галоген инертен, я отвечаю (через губу, так, в полуобороте ) - "Термодинамика не запрещает!" И - всё! Разницы между алифатическим и ароматическим галогеном не существует! Из учебника органической химии можно смело вычеркнуть одну главу... 

Изменено 8 Сентября, 2015 в 18:14 пользователем yatcheh

[NLVN]

А где в вопросе противопоставлена термодинамика - кинетике? По факту - оксид алюминия в концентрированной азотной кислоте не растворяется. 

Если уж на то пошло, то такой "термодинамический подход" поставит с ног на голову всю химию. К примеру - я смело пишу реакцию

С6H5-Cl + H2O --(0C)--> C6H5-OH + HCl

На законное замечание преподавателя, что ароматический галоген инертен, я отвечаю (через губу, так, в полуобороте ) - "Термодинамика не запрещает!" И - всё! Разницы между алифатическим и ароматическим галогеном не существует! Из учебника органической химии можно смело вычеркнуть одну главу... 

ПРОКАЛЕННЫЙ при Т > 1000 С не растворяется. А не прокаленный - вполне себе растворим.

А ваш пример еще посчитать надобно, м.б. термодинамике его и запрещает?

[yatcheh]

ПРОКАЛЕННЫЙ при Т > 1000 С не растворяется. А не прокаленный - вполне себе растворим.

А ваш пример еще посчитать надобно, м.б. термодинамике его и запрещает?

 

Отмазки, уловки! Химия - это наука пробирки, а не таблиц потенциалов! 

[NLVN]

Отмазки, уловки! Химия - это наука пробирки, а не таблиц потенциалов! 

Отмазка - это про что - про алюминий или хлорбензол?

В пробирке, кстати, и не только в ней, сульфат алюминия получают, нагревая оксид алюминия с концентрированной серной - и нет никаких проблем, в смысле есть - с аппаратурой, но принципиальных нет. Оксид алюминия разный бывает - вот реакция с одним идет, а с другим - нет. Но мы отклонились. Вопрос был не конкретно про алюминий, а про оксиды амфотерных металлов. Даже если и имеется исключение - оно не отменяет правило. Разницы в реакции кислоты разной концентрации нет - это вам не с металлами или неметаллами опыт проводить.

Изменено 8 Сентября, 2015 в 19:04 пользователем NLVN

[yatcheh]

Разницы в реакции кислоты разной концентрации нет - это вам не с металлами или неметаллами опыт проводить.

 

Хорошо, тогда возникает вопрос более концептуальный. А почему вообще, был поставлен такой вопрос? То есть - является ли именно азотная кислота тем сабжем, у которого взаимодействие с амфотерными оксидами от концентрации не зависит? Почему - именно азотная кислота? У других кислот такая зависимость есть? Скажем - у соляной?

Я по-прежнему настаиваю на том, что вопрос ТС в такой формулировке - некорректен. Это вопрос-утверждение, причём утверждение весьма слабо подкреплено. Этот вопрос на самом деле должен быть разделён на два вопроса, и ответы там не будут совпадать!