Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Не могу найти трубу ду 50 из кварцевого стекла


ПетрК

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

так ведь даже светодиодные лампы освещения  выдают УФ излучения будь здоров!!!! :al:  :al:

 

похоже что нет - иначе бы линза из эпоксидки развалилась - вот это-то меня и удивило больше всего!..

По-видимому как-то задавлено, может быть тем-же покрытием на кристалле, может еще добавка какая...  Может УФ не сильно жесткий...

(индикатор УФ из полусамодельного люминофора у меня есть, вроде нету там, хотя на спектрофотометре я не проверял,

проверьте если у кого под рукой есть чем померить)

  • Like 1
Ссылка на комментарий

КПД УФ ламп в этом диапазоне тоже очень низкий!..   Так что диоды при меньшей мощности могут их заменить...

 

:)

Около 50% подводимой электроэнергии излучается на волне 254 нм, еще около 15% - на волне 185 нм для ртутной лампы низкого давления (типа дневного света). Данные по памяти из книги "Разрядные источники света", автор Рохлин кажется.

 

Это низкий КПД? Лампы накаливания КПД знаете?

так ведь даже светодиодные лампы освещения  выдают УФ излучения будь здоров!!!! :al:  :al:

 

Там очень узкий диапазон и УФ очень мягкий, почти видимый свет. Потому и лилзы не разрушает. Если б там бактерицидный УФ был, то бакткерицидные диоды дешевле белых были б по себестоимости.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Дак вот в бактерицидной лампе как раз не кварц, а специальное стекло(нету железа), так что жесткий УФ где основная мощность как раз гаситься...

 

Про цену УФ не слышал ничего страшного - китайские чуток дороже, но скорее всего из-за разницы в типе корпуса - врядли там дешевая эпоксидка вместо стекла прокатит, а нормальные корпуса со стеклянными линзами дороже просто...

(хотя пока патент ничи не протух искать дешевле было бесполезно - сейчас вроде цена на уровне обычного фирменного в нормальном корпусе)

 

 

PS  кстати вопрос интересный - возможно что горелка от ДРЛ(или готовая ДРТ, но лампу марки "со столба сняли" ;) найти проще и дешевле - ищите машину горсвета когда лампы меняют, там за бутылку ящик таких ламп отдадут что уже не годяться для освещения, но еще долго будут работать если повозиться с пуском) и кварцевая трубка пропустят больше более жесткого УФ,

но не понятно какие там побочные могут быть эффекты - кроме стерилизации могут начаться всякие реакции с большими энергиями которых при бактерицидке быть не должно...  (Ну и у воды тоже есть граница прозрачности и в УФ - кстати диапазон длин волн большинства ширпотребных спектрофотометров как раз на диапазон прозрачности воды и расчитан)

Ссылка на комментарий

Дак вот в бактерицидной лампе как раз не кварц, а специальное стекло(нету железа), так что жесткий УФ где основная мощность как раз гаситься...

 

 

Вы той лампой светили? Чувствовали запах озона? Так это следствие жесткого ультрафиолета  как раз. Роговицу этой лампой можно обжечь не хуже сварочной дуги, но она светит слабенько и потому гораздо коварнее.

 

Как раз ультрафиолет на линии 254 нм имеет бактерицидный эффект. Пропускает это стекло жесткий УФ, не сомневайтесь.

 

Кстати, по теме - у нас устновка для обеззараживания воды была такая - 4 лампы по 30 Вт внутри кварцевых труб вставлены в трубу из нержавейки диаметром сантиметров 20, через которую пропускается вода. Все это герметизировано естественно.

PS  кстати вопрос интересный - возможно что горелка от ДРЛ(или готовая ДРТ, но лампу марки "со столба сняли" ;) найти проще и дешевле - ищите машину горсвета когда лампы меняют, там за бутылку ящик таких ламп отдадут что уже не годяться для освещения, но еще долго будут работать если повозиться с пуском) и кварцевая трубка пропустят больше более жесткого УФ,

но не понятно какие там побочные могут быть эффекты - кроме стерилизации могут начаться всякие реакции с большими энергиями которых при бактерицидке быть не должно...  (Ну и у воды тоже есть граница прозрачности и в УФ - кстати диапазон длин волн большинства ширпотребных спектрофотометров как раз на диапазон прозрачности воды и расчитан)

 

Как раз у этих ламп КПД по УФ поменьше будет, больше энергии идет в видимый свет... Это ртутные дуговые лампы высокого давления. 

 

Да и снятые со столбов лампы потому и снимают, что в них трудно добиться стабильной дуги по разным причинам. Разогреются-гаснут, потом надо несколько минут ждать пока остынут, и цикл повторяется...

Из Википедии

 

В бактерицидных лампах спектр ультрафиолетового излучения подбирают так чтобы минимизировать образование озона и вредное воздействие на кожу и глаза путем вырезания из спектра излучения лампы жесткого ультрафиолета. Стараются оставить только спектральную линию мягкого ультрафиолета с длиной волны 253,7 нм. Такие лампы называют ещё «безозоновыми» благодаря минимизации образования озона. Этим бактерицидные лампы отличаются от кварцевой лампы, в которой кварцевая колба не задерживает жесткий ультрафиолет. После кварцевания бактерицидной лампой проветривать помещение не обязательно, в отличие от кварцевой лампы.

 

Так что около 50% энергии идет в ультрафиолет в любом случае, а из практики скажу что мне бактерицидные лампы не пахнущие озоном не попадались, во всяком случае советского производства, так что там еще и значительная часть 185 нм летит.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

 для бассейна 24 м куб для обеззараживания проточной воды двух таких ламп с выше обозначенной конструкцией устройства обеззараживания  по 30 вт достаточно?

Изменено пользователем ПетрК
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...