Триэтиленгликоль или этиленгликоль?

[a.sanchin 0]

люди добрые, подскажите, пожалуйста не специалисту: каким образом можно разобраться в вопросе что у тебя в бочке - триэтилегликоль или этиленгликоль - в "домашних" условиях :blink: . Очччень надо знать. В наличие из подручных средств есть только ореометр, но этого кажется мало т.к. нужна 100%-я уверенность в продукте.

 

Благодарю за помощь

[Кхн 49]

люди добрые, подскажите, пожалуйста не специалисту: каким образом можно разобраться в вопросе что у тебя в бочке - триэтилегликоль или этиленгликоль - в "домашних" условиях :blink: . Очччень надо знать. В наличие из подручных средств есть только ореометр, но этого кажется мало т.к. нужна 100%-я уверенность в продукте.

 

Благодарю за помощь

 

 

Даю свойства ЭГ и ТЭГ.

В "домашних" условиях попробуйте следующие варианты:

1. Ареометром (не ореометром) измерить плоность (если, конечно, он достаточно точный)

2. Если продукт 100%-ный, измерить Тзам (ЭГ=-13, ТЭГ=-7). Засовываем в морозилку, вынимаем, ЭГ оттает быстрее.

3. Как я полагаю, капиллярного вискозиметра у Вас тоже нет под рукой. Пробуйте: через стеклянную пипетку пропускаем равные объемы (т.к. плотности почти одинаковы) жидкости и засекаем время истечения. Т.к вязкости различаются больше чем в 2 раза, то ТЭГ истечет медленнее.

[Fugase 7]

Можно например проверить отношение пироксилина(бездымного пороха,например "Cокол")к этиленгликолю и триэтиленгликолю.

Например если смешать этиленгликоль с зернами пироксилина никак изменений происходить не будет,в случае триэтиленгликоля зерна бездымного пороха должны через некоторое время набухнуть,т.е у них разная растворяющая способность.Ну думаю немного бездымного пороха достать не сложно.

[Кхн 49]

Можно например проверить отношение пироксилина(бездымного пороха,например "Cокол")к этиленгликолю и триэтиленгликолю.

Например если смешать этиленгликоль с зернами пироксилина никак изменений происходить не будет,в случае триэтиленгликоля зерна бездымного пороха должны через некоторое время набухнуть,т.е у них разная растворяющая способность.Ну думаю немного бездымного пороха достать не сложно.

 

Ну, это уже не "домашние" условия. Это легче до рефрактометра добежать.

[a.sanchin 0]

 

 

Даю свойства ЭГ и ТЭГ.

В "домашних" условиях попробуйте следующие варианты:

1. Ареометром (не ореометром) измерить плоность (если, конечно, он достаточно точный)

2. Если продукт 100%-ный, измерить Тзам (ЭГ=-13, ТЭГ=-7). Засовываем в морозилку, вынимаем, ЭГ оттает быстрее.

3. Как я полагаю, капиллярного вискозиметра у Вас тоже нет под рукой. Пробуйте: через стеклянную пипетку пропускаем равные объемы (т.к. плотности почти одинаковы) жидкости и засекаем время истечения. Т.к вязкости различаются больше чем в 2 раза, то ТЭГ истечет медленнее.

 

 

Спасбои Вам еще раз.

Поскажите, а может есть возможность узнать о том, что в бочке иными методами т.к. вышепреведенные методы полагаются только лишь на физические свойства веществ. Может быть есть нечто вроде "лакмусовой бумажки" для этих двух хим реагентов?

[Vova 126]

Спасбои Вам еще раз.

Поскажите, а может есть возможность узнать о том, что в бочке иными методами т.к. вышепреведенные методы полагаются только лишь на физические свойства веществ. Может быть есть нечто вроде "лакмусовой бумажки" для этих двух хим реагентов?

К сожалению, такой бумажки нет. Не вдаваясь в необязательные подробности, их хим. свойства очень схожи.

[Кхн 49]

К сожалению, такой бумажки нет. Не вдаваясь в необязательные подробности, их хим. свойства очень схожи.

 

Нет, ну чем ему холодильник - не лакмусовая бумажка.

[a.sanchin 0]

Нет, ну чем ему холодильник - не лакмусовая бумажка.

 

 

Возможно проблема изначально была озвучена несовсем корректно.

Картина следующая: есть бочка с веществом, маркированая как "Триэтиленгликоль". Внешне вещество соответствует описанию реагента.

В одной из лабораторий Росгеолфонда были проведены испытания и получены следующие результаты :

 

 

Как видно из результатов показатель плотности соответствует свойствам этиленгликоля, а не триэтиленгликоля.

Но сделать решающий вывод, что это именно этиленгликоль полагаясь только лишь на показатели плотности не хватает смелости т.к. высока цена ошибки.

 

Как быть в таком случае?

[Кхн 49]

Возможно проблема изначально была озвучена несовсем корректно.

Картина следующая: есть бочка с веществом, маркированая как "Триэтиленгликоль". Внешне вещество соответствует описанию реагента.

В одной из лабораторий Росгеолфонда были проведены испытания и получены следующие результаты :

 

 

Как видно из результатов показатель плотности соответствует свойствам этиленгликоля, а не триэтиленгликоля.

Но сделать решающий вывод, что это именно этиленгликоль полагаясь только лишь на показатели плотности не хватает смелости т.к. высока цена ошибки.

 

Как быть в таком случае?

 

Даю ссылку на ГОСТ, по которому измеряны показатели 3 и 4

ГОСТ 28084-89

Если меряли верно, то это ЭГ. Включайте логику, если сами ничего мерять не хотите. В Росгеолфонде Вам написали, что жидкость сооответствуе ОЖ-К - концентрату ЭГ, используемому для изготовления тосолов.

Тзамерзания измеряют для концентрата разбавленного 1:1 дистиллированной водой (см. ГОСТ). Она равна -35.

Для ТЭГ Тзамерзания другая (см. рис.)

Хоть кому-то верьте.

[Кхн 49]

Вдогонку еще один график

Как видите Тзам 50% ТЭГ гдето -21, а не -35.

Так что, верьте протоколу, это ЭГ.

Или используйте тест-холодильник. :ar: