Химия для медицины (имплантаты)

[Diana 0]

Сегодня остро стоит вопрос о разработке новых имплантационных материалов. Уважаемые специалисты химики, технологи, материаловеды отзовитесь!

Небольшое пояснение к теме:

"В мире ежегодно проводится более 400 тысяч операций по замене различных костей и суставов. В России количество таких операций не превышает 5 тыс. в год. Индустрия биоматериалов стремительно развивается и с каждым годом пополняется новыми видами имплантационных материалов. Анализ научно-технической информации показал, что наиболее перспективными из них являются неметаллические биоактивные материалы, которые сочетают в себе необходимые для применения в медицине свойства: биологическую совместимость с живой тканью организма и долговечность. К таким материалам относятся биостекла (Хенч- bioglass), биокерамика (bioverit, ceravital), биополимеры, биоситаллы (КФ) и биокомпозиты (Interpore, БАК-1000). Особенный интерес вызывают пористые биокомпозиционные материалы на основе гидроксиапатита (ГА) и трехкальциевого фосфата (β ТКФ), которые близки по минеральному и химическому составу к костной ткани, но далеки от подобия ее структуры. В настоящее время на мировом рынке имплантационных материалов не существует такого материала, который удовлетворял бы всем необходимым биологическим, физико-химическим и механическим требованиям костной хирургии. Идеальный материал должен быть структурным аналогом минерального матрикса кости, иметь одинаковый с ним минеральный и химический состав, сопоставимые физико-механические и биоэнергетические свойства. Обладать способностью резорбировать в среде организма. Возможностью протекания в нем процесса объемного остеогенеза, для этого материал должен удовлетворять определенным требованиям по пористости, т.е. иметь открытую пористость на уровне 50-70% и с одной стороны, быть проницаемым для прорастания в материал костных клеток и сосудов и для этого иметь открытые макро поры размером 100-500 мкм. С другой стороны, должен быть легко проницаемым для межтканевых жидкостей организма, т.е. иметь открытые микро поры размером менее 100 мкм, т.е. иметь бимодальную поровую структуру. Однако пористость материалов значительно снижает их прочность до 20 МПа по сравнению с плотными материалами. В связи с этим проблема регулирования пористости и повышения прочности данного класса имплантационных материалов является открытой и крайне актуальной.

Кость неоднородна и можно условно в ней выделить кортикальные плотные слои образованные по принципу матрешки– отвечающие за механическую прочность и губчатые слои - обеспечивающие жизнедеятельность. В соответствии с этим и с законом Вульфа, который гласит, что условие жизнедеятельности клетки – это пористая проницаемая среда, и были разработаны биокомпозиционные материалы с дифференцированной по размеру и ориентированной по характеру распределения регулируемой поровой структурой для создания костных имплантатов с заданным уровнем физико-механических свойств, где присутствуют кортикальные и губчатые слои, имитирующие костные структуры различных типов."

 

В данной области не очень много специалистов и я буду рада встретить единомышленников в лице материаловедов, медиков, химиков, молекулярных биологов, генетиков, а также всех тех кто интересуется данным вопросом! Пишите! Буду рада сотрудничеству!

[-=KIT=- 0]

знаешь, мне бы очень хотелось сотрудничать со специалистами в этой области. но к сожалению никакого опыта и недостаточно знаний.....

[Radar 0]

Сегодня остро стоит вопрос о разработке новых имплантационных материалов. Уважаемые специалисты химики, технологи, материаловеды отзовитесь!

Небольшое пояснение к теме:

"В мире ежегодно проводится более 400 тысяч операций по замене различных костей и суставов. В России количество таких операций не превышает 5 тыс. в год. Индустрия биоматериалов стремительно развивается и с каждым годом пополняется новыми видами имплантационных материалов. Анализ научно-технической информации показал, что наиболее перспективными из них являются неметаллические биоактивные материалы, которые сочетают в себе необходимые для применения в медицине свойства: биологическую совместимость с живой тканью организма и долговечность. К таким материалам относятся биостекла (Хенч- bioglass), биокерамика (bioverit, ceravital), биополимеры, биоситаллы (КФ) и биокомпозиты (Interpore, БАК-1000). Особенный интерес вызывают пористые биокомпозиционные материалы на основе гидроксиапатита (ГА) и трехкальциевого фосфата (β ТКФ), которые близки по минеральному и химическому составу к костной ткани, но далеки от подобия ее структуры. В настоящее время на мировом рынке имплантационных материалов не существует такого материала, который удовлетворял бы всем необходимым биологическим, физико-химическим и механическим требованиям костной хирургии. Идеальный материал должен быть структурным аналогом минерального матрикса кости, иметь одинаковый с ним минеральный и химический состав, сопоставимые физико-механические и биоэнергетические свойства. Обладать способностью резорбировать в среде организма. Возможностью протекания в нем процесса объемного остеогенеза, для этого материал должен удовлетворять определенным требованиям по пористости, т.е. иметь открытую пористость на уровне 50-70% и с одной стороны, быть проницаемым для прорастания в материал костных клеток и сосудов и для этого иметь открытые макро поры размером 100-500 мкм. С другой стороны, должен быть легко проницаемым для межтканевых жидкостей организма, т.е. иметь открытые микро поры размером менее 100 мкм, т.е. иметь бимодальную поровую структуру. Однако пористость материалов значительно снижает их прочность до 20 МПа по сравнению с плотными материалами. В связи с этим проблема регулирования пористости и повышения прочности данного класса имплантационных материалов является открытой и крайне актуальной.

Кость неоднородна и можно условно в ней выделить кортикальные плотные слои образованные по принципу матрешки– отвечающие за механическую прочность и губчатые слои - обеспечивающие жизнедеятельность. В соответствии с этим и с законом Вульфа, который гласит, что условие жизнедеятельности клетки – это пористая проницаемая среда, и были разработаны биокомпозиционные материалы с дифференцированной по размеру и ориентированной по характеру распределения регулируемой поровой структурой для создания костных имплантатов с заданным уровнем физико-механических свойств, где присутствуют кортикальные и губчатые слои, имитирующие костные структуры различных типов."

 

В данной области не очень много специалистов и я буду рада встретить единомышленников в лице материаловедов, медиков, химиков, молекулярных биологов, генетиков, а также всех тех кто интересуется данным вопросом! Пишите! Буду рада сотрудничеству!

 

Вопрос приживляемости имплантов давно решон и доказан. Основным металом является медицинский титан который инертен и достаточно прочен. Накпример в стоматологии дентальные импланты докукментировано служат по 15 - 30 лет, их приживляемость составляет 95%.

Биокомпозитных материалов не видел но думаю это тоже интересно.

А пока все производители дентальных имплантов улучшают систему имплантации (отвёрточки, супраструктуры итд) и форму имплантов.

А вопрос приживляемости давно решон.

[Diana 0]

Вопрос приживляемости имплантов давно решон и доказан. Основным металом является медицинский титан который инертен и достаточно прочен. Накпример в стоматологии дентальные импланты докукментировано служат по 15 - 30 лет, их приживляемость составляет 95%.

Биокомпозитных материалов не видел но думаю это тоже интересно.

А пока все производители дентальных имплантов улучшают систему имплантации (отвёрточки, супраструктуры итд) и форму имплантов.

А вопрос приживляемости давно решон.

 

Ну, не все так легко как кажется.. и вопрос никогда не будет решен до конца... каждый материал имеет свои достоинства, но и недостатки, которые и решают ученые. Технологии находятся в постоянном развитии и появляются все новые и более перспективные материалы.

Уроки истории нас учат ... как говорится, "и все-таки она крутится!"

[Васяш 13]

Ну, не все так легко как кажется.. и вопрос никогда не будет решен до конца... каждый материал имеет свои достоинства, но и недостатки, которые и решают ученые. Технологии находятся в постоянном развитии и появляются все новые и более перспективные материалы.

Уроки истории нас учат ... как говорится, "и все-таки она крутится!"

Да вопрос не может быть решен до конца. К слову, если речь идёт о эндопротезировании суставов, то тут лучше пластмассы и титана ничего лучше не нашли, и срок службы таких суставов ок. 10 лет. А вот вопрос, а надо ли дольше??? И сразу ответ да надо. Но не для России.

Уйду от темы.

Чтобы нашей медицине дойти до уровня заграницы, нужно весьма серьезное финансирование. Если таково будет потребуется не менее 3-5 лет, или и того больше.

Сначала нужно вывести медицину на уровень. А потом думать об усовершенствовании технологий.

[Diana 0]

Да вопрос не может быть решен до конца. К слову, если речь идёт о эндопротезировании суставов, то тут лучше пластмассы и титана ничего лучше не нашли, и срок службы таких суставов ок. 10 лет. А вот вопрос, а надо ли дольше??? И сразу ответ да надо. Но не для России.

Уйду от темы.

Чтобы нашей медицине дойти до уровня заграницы, нужно весьма серьезное финансирование. Если таково будет потребуется не менее 3-5 лет, или и того больше.

Сначала нужно вывести медицину на уровень. А потом думать об усовершенствовании технологий.

Получается замкнутый круг... чтобы довести медицину на уровень нужно стремиться к развитию и усовершенствованию технологий, чтобы было куда вкладываться... иначе мы еще больше отстанем и никогда никого не догоним..

[Васяш 13]

Получается замкнутый круг... чтобы довести медицину на уровень нужно стремиться к развитию и усовершенствованию технологий, чтобы было куда вкладываться... иначе мы еще больше отстанем и никогда никого не догоним..

Получается так.

[Vova 127]

Если дать в нашу медицину повышенное финансирование без глубоких орг. изменений - ей прийдет конец.