Почему падает рубль?

[yatcheh]

Это длинные ссыкливые какие-то истоии. Я просил КРАТКО.

 

Максимально кратко - если ты обиженный с детства, не думай, что все кругом себя обиженниками считают.

 

Кратко? Исчерпывающе? Или ещё короче послать? 

[XuMuK]

Максимально кратко - если ты обиженный с детства, не думай, что все кругом себя обиженниками считают.

 

Кратко? Исчерпывающе? Или ещё короче послать? 

 

Это не про себя.

Про меня я сам знаю.

[Himeck]

Весьма конструктивно!

Так что там насчет гражданской позиции в сложившихся условиях?

Комментарии, советы, рекомендации?

[химик-философ]

Весьма конструктивно!

Так что там насчет гражданской позиции в сложившихся условиях?

Комментарии, советы, рекомендации?

Вступить в НОД.

[slon430]

 

И Путин тупит.

Вы ж его сами выбрали. Президент - олицетворение большинства.

Большинство любить нужно и поддерживать .А вы с критикой..

[yatcheh]

Вы ж его сами выбрали. Президент - олицетворение большинства.

Большинство любить нужно и поддерживать .А вы с критикой..

 

Демократия - это всегда диктатура дураков. Вот диктатор - это ни разу не дурак. Другое дело, что его задачи никак не коррелируют с чаяниями стада, легитимирующего его власть. Именно - "задачи", а не цели. Определение целей - это не уровень диктатора, его предназначение - решение поставленных задач. Поэтому правильно оценивать деятельность демократически избранного Президента надо с точки зрения эффективности, а не эффектности. Для либерального до мозга костей интеллигента тут может быть только один критерий - если демократически избранного Президента переизбирают до усрачки - значит он эффективно выполняет поставленные задачи. Тут придраться не к чему!

Остаётся придираться к задачам. А те ли задачи поставлены демократически избранному Президенту? Но в этом случае - какие претензии могут быть к Демократически Избранному? Кидайте предъяву к консорциуму Ставящих Задачу, требуйте толковища и разбора по понятиям! При чём тут Демократически Избраный?

[slon430]

Поэтому правильно оценивать деятельность демократически избранного Президента надо с точки зрения эффективности, а не эффектности.

Давайте не лукавить,а говорить прямо .Тут все свои... Правильно оценивать кого-бы то ни было могут только люди с автоматами.

Потому что только они знают 100 процентов,что такое правильно. А то ,что про правильно  говорят люди в интернетах ,то это альтернатива  ворочанию мешков.

Нибывает никакого правильно - это хромая кобыла в вакууме...Так же как и нет никакого стада. Есть отдельные особи. И принципиальный вопрос - есть ли у  этих особей собственная Идея. Если есть такая идея одна на всех - то они государство. Если нет ...то мрачно их будущее.

Изменено 19 Декабря, 2015 в 21:12 пользователем slon430

[sun-terra]

ваще писать расхотелось

Изменено 19 Декабря, 2015 в 23:14 пользователем sun-terra

[N№4]

 

 

Квартиры были крутые? Жалкие 48 метров на семью в длинной очереди ждали. В сраном панельном доме с тараканами.

Машина была роскошью.

Молились на импортные миксеры для кухни... и фотоаппараты и часы... ооууу...

 

В СССР была именно нищета. В Москве. В регионах похуже.

 

"Жалкие" 200 тыс. долларов в недавних ценах. Вам государство подарило. Вот проклятый совок!

Тараканов то сами жильцы заселили. А въехали из коммуналок и бараков. В какой-нибудь бразилии там бы и жили до сих пор.

СССР был второй экономикой мира по ППС. Совковые иждивенцы поверили, что "так жить нельзя" и "хуже всё-равно не будет", всё разломали, обвалили страну до уровня третьего мира. А ведь уже был перед глазами пример Китая, который стабильно по 10% рос эволюционным путём

Изменено 20 Декабря, 2015 в 00:27 пользователем N№4

[Andrej77]

Вы ж его сами выбрали. Президент - олицетворение большинства.

Большинство любить нужно и поддерживать .А вы с критикой..

Я его не выбирал например.