Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Перфторполифениленсульфид.


Максим0

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Похоже я получил  реального конкурента тефлону, вот только космическая цена приговорит его к военке и космосу. Куда ещё можно применить столь дорогой продукт?

Если это так, это же золотое дно! Есть применения в которых цена не важна, нужны самые лучшие свойства материалов какие только могут быть достигнуты.

Если постоянно делать по текущей методике, когда-нибудь неизбежно приключится взрыв - поэтому если ненайду взрывобезопасной методики, то и производства небудет. Нитровать гликоли и то безопаснее.

Это ерунда а не проблема. Проектируйте оборудование которое выдерживает взрыв и ликвидирует его последствия. Скажется лишь на себестоимости, но повсеместного применения материала и так ведь не ожидается.

Ссылка на сообщение

Если это так, это же золотое дно! Есть применения в которых цена не важна, нужны самые лучшие свойства материалов какие только могут быть достигнуты.

Это ерунда а не проблема. Проектируйте оборудование которое выдерживает взрыв и ликвидирует его последствия. Скажется лишь на себестоимости, но повсеместного применения материала и так ведь не ожидается.

С золотым дном согласен, вот только мёртвым деньги ненужны.

Ссылка на сообщение

Хризотиласбест (30%) пропитанный пластиком (70%) в вакууме оказался прекрасен. Открытую пористость обнаружить не получилось. В отличии от чистого пластика, дающего рыхлую сажу в восстановительном пламени, композит в пламени горелки даёт твёрдый пористый уголь с низкой теплопроводностью и в восстановительном, и в окислительном пламени. В окислительном поверхность угля блестит как стекло. Миллиметровый композит кислородно-ацетиленовая горелка прожгла за полминуты, а воздушно-пропановая не прожгла за час, причём с одной стороны уголь светился жёлтым калением, а с другой композит нагрелся, но даже не потемнел. Капли материала полученного под кислородно-ацетиленовой горелкой оказались фторидом магния.

При этом миллиметровый лист оказался довольно гибок и весьма прочен (в отличии от ненаполненного пластика). В итоге остановились на том что получен лучший из известных материал для внешнего слоя сапога пожарного.

Если сапоги при +300 смогут служить непрерывно годами вместо одной минуты, оправдает ли это потяжеление пары с 1,2 до 1,8 кг и подорожание с 1200 р. до 36000 р. ?

Ссылка на сообщение

а нога при 300 С сколько буждет служить? к смысле как с теплоизолирующими свойствами?

зы. а как субж к раскаленному нихрому относится?

Паяльник с такой прокладкой (композитной) второй день эпизодически работает. Под нихромом стал чёрным, но пока служит. Чистый пластик быстро поплавился и произошло КЗ.

Тепловые характеристики ненаполненного пластика:

При +450 его можно растянуть в 5-10 раз, при этом он из насыщенного молочно-белого становится прозрачным в слое до миллиметра. Полностью белизна не уходит, но сквозь полосу становится видно предметы.

Температура расплавления +450 - +500.

Температура пропитки асбеста, как и темпертура каплепадения +500 - +550.

Температура начала разложения +550 - +600. Вначале пластик желтеет потом чернеет.

Переход от медленного разложения к стремительному происходит около +700. При этой же температуре расплав ненаполненного пластика становится возможно поджечь. Но всего 30% асбестовой пыли его возгораемость радикально меняют, стекловолокно такого эффекта не дало.

Температура полной утраты прочности около +420. Так что материал превзошёл тефлон примерно на 90 градусов - новый пластик при +420 ведёт себя как тефлон при +330. А поскольку температура кратковременной эксплуатации тефлона считается +300, то для нового пластика она будет +390.

Тепловые характеристики асбестонаполненного в процессе получения, но уже ясно что они будут немного выше.

Ссылка на сообщение

Пойдёт на прокладки, стойкие к горячим окислителям? Кислород, сера, NO2, хлор... Шланги? 

Может он ещё и радиационно стоек, часто это где-то рядом с термостойкостью.

Ссылка на сообщение

При комнатной стойка к царской водке и брому. После обработки ими поверхность утрачивает несмачиваемость водой.

Меня композит с хризотиласбестом радует больше чем чистый пластик - становится намного прочнее и немного дешевле. Вот только введение 50% массовых - это уже нетехнологичный предел, а при 20% нет той чудесной огнестойкости. Так что похоже итоговая продукция будет содержать 25-40% асбеста.

А по радиационной стойкости ... нету у меня на руках серьёзного источника для такой проверки, давненько в пункте приёма цветмета нашёл - и пошёл срать кирпичами, не сныкал втихую, а позвонил в радон - и оставил народ без кобальта. А так проверил бы. От той капсулы мой старый дозиметр скончался.

Ссылка на сообщение

в порядке праздного любопытства: а как ваш пластик будет реагировать при нагреве с щелочными и щелочноземельными металлами?. конкретный случай - с магнием (по аналогии с зажигательными смесями из магния с тефлоном).

Ссылка на сообщение

в порядке праздного любопытства: а как ваш пластик будет реагировать при нагреве с щелочными и щелочноземельными металлами?. конкретный случай - с магнием (по аналогии с зажигательными смесями из магния с тефлоном).

В цинке его купать можно, он более термостоек и содержит мало фтора по сравнению с тефлоном. Зачем делать заведомо худшую смесь, да ещё по цене серебра?

Прессуйте при +350 смесь тефлонового пресс-порошка и магниевого порошка - и будет вам счастье.

Ссылка на сообщение

и пошёл срать кирпичами, не сныкал втихую, а позвонил в радон - и оставил народ без кобальта. А так проверил бы. От той капсулы мой старый дозиметр скончался.

Ты правильно сделал что сдал в утилизацию. Старые источники опасны, т.к. содержат продукты распада, которые мало того что увеличивают активность, но и могут повредить герметизирующее покрытие.

Излучение от таких источников не опасно, если не спать на нем каждый день, но утечка радиоактивных веществ - это уже песец всему живому.

Для проверки на радиационную стойкость материалов, такого источника не достаточно. Нужно нечто на два-три порядка мощнее, такие источники бывают только в ядерных институтах.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика