terri Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:45 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:45 Доброго времени суток ! Ситуация такая - в водный раствор формальдегида добавляется щелочной катализатор, регистрируется начальное значение рН. Потом смесь нагревается на определенную температуру, во время этого процесса нагревания рН уменьшается. Можно ли по двум значениям рН (начальное и конечное) рассчитать, какая часть формальдегида участвовала в реакции Канниццаро ? Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:50 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2016 в 19:50 Я сильно сомневаюсь, что вы промерите рН, ибо там концентрация щелочи - больше 10 %. Теоретически рассчитать можно, но на практике - нет, нереально. Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 30 Января, 2016 в 21:39 Автор Поделиться Опубликовано 30 Января, 2016 в 21:39 Спасибо ! Для уточнения: щелочной катализатор - это третичный амин, начальное значение рН - районе 11, конечное - около 9. Если теоретически можно рассчитать, не подскажите путь расчета ? Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 31 Января, 2016 в 06:22 Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 06:22 Третичный амин в реакции Канниццаро? Скиньте методу, обычно там весьма концентрированная щёлочь идёт, от 20 до 40%. Поделитесь методикой, очень интересно. Просто в таких интервалах рН действительно, уже можно работать с иономером. И сбросьте в кличку почтовик, я попробую в общем виде решить это задание и отправлю вам картинку Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 31 Января, 2016 в 09:22 Автор Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 09:22 Спасибо ! Можно, конечно, попробовать измерить концентрацию формальдегида в конце, когда рН понизится, но это как-то проблематично. С другой стороны, пришла такая мысль в разговоре с Вами, зная концентрацию амина в начале и значение рН, соответствующее этой концентрации, можно ведь несколько таких точек получить "концентрация амина - рН", пострить прямую кривую и по значению рН в конце ориентировочно найти концентрацию амина в этой точке. Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 31 Января, 2016 в 18:09 Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 18:09 Спасибо ! Можно, конечно, попробовать измерить концентрацию формальдегида в конце, когда рН понизится, но это как-то проблематично. С другой стороны, пришла такая мысль в разговоре с Вами, зная концентрацию амина в начале и значение рН, соответствующее этой концентрации, можно ведь несколько таких точек получить "концентрация амина - рН", пострить прямую кривую и по значению рН в конце ориентировочно найти концентрацию амина в этой точке. У вас в смеси будет соль амина и слабой кислоты - формиат триалкиламмония, который тоже принимает участие в протолитических равновесиях. Такая калибровка на чистом амине работать не будет. Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 31 Января, 2016 в 19:18 Автор Поделиться Опубликовано 31 Января, 2016 в 19:18 Так ведь речь о приближении, не о калибровки. Соль амина и органической кислоты практически не титруется в водной среде, из этого факта могу предположить, что и ее присутствие будет иметь слабое влияние на изменение рН, а вот амин - это сила. )) Уменьшение содержания амина точно отразится на рН. Вот сейчас вспоминаю факт - после прибавления к системе амина в количестве 3-4 % рН увеличилось с 6,5 нв 8,5. Да, а муравьиная кислота разве считается слабой ? Инет пишет, что это самая сильная органическая кислота. Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 07:39 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 07:39 Это самая сильная ПРЕДЕЛЬНАЯ МОНОКАРБОНОВАЯ кислота. есть уйма кислот, сильнее ее. по поводу вашего предположения - это совершенно разные вещи - титруемость и влияние на рН. Не будет ваша метода корректно работать. Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 17:26 Автор Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 17:26 Ну да, Вы правы - после одной капельки амина рН вАще улетело из области ожидаемой. Была допущена ошибка в целом процессе - катализатор прибавили не в нужное время. В результате не получилось то, что обычно. Объяснение - катализатор съела муравьинка. Хотелось как-то по-простому определить, сколько катализатора потерялось. Не так легко оказывается определить. Но ничего, придется встать на исходную позицию и повторить ошибку. )) Спасибо ! Ссылка на комментарий
NLVN Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 19:59 Поделиться Опубликовано 1 Февраля, 2016 в 19:59 Просто в реакции Канниццаро основание - это не совсем катализатор, это реактив, вообще-то, ибо расходуется. это надо учитывать. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти