Бред

[Fontron]

Это что за бред тут пишут?

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4640.htm

 

Теория Резерфорда устарела?

 

Там утверждается, что атом выглядит НЕ ТАК:

 

 

А выглядит атом вот так:

 

 

 

"Нетрудно видеть, что центральная картинка на лицевой стороне обложки учебника посвящена формированию главного представления об устройстве микромира - орбитальному движению электронов вокруг ядер атомов [2], [3], [4], [5] [6]. Ошибочность таких представлений доказана 20 лет назад. Около 3-х лет назад электронные фотографии графена и бензола, полученные европейскими исследователями, ярко подтвердили достоверность теоретического доказательства (рис. 2 и 3) [7], [8]."

 

Ошибочность представлений Резерфорда и Нильса Бора (рис. 6 и 7) о строении атома, как мы уже отметили, доказана теоретически около 20 лет назад и экспериментально около 3 лет назад [1], [8]. Электронные фотографии графена и их расшифровка (рис. 2 и 3) убедительно подтверждают это доказательство, а авторы учебника, на зная этого, забивают в головы детей не только устаревшие, но и глубоко ошибочные знания об орбитальном движении электронов в атомах (рис. 1, 4, 6 и 8].

http://micro-world.su/index.php/2012-01-27-15-57-34/527-2012-01-28-19-00-52

Изменено 15 Марта, 2016 в 07:29 пользователем Fontron

[химик-философ]

Путину они написали. Небось наш химик-ядерщик тоже Путину написал.

Путин не пострадает. Государство специально содержит штат чиновников, корыте рассматривают письма таких "великих теоретиков".

[Fontron]

Путину они написали. Небось наш химик-ядерщик тоже Путину написал.

Путин не пострадает. Государство специально содержит штат чиновников, корыте рассматривают письма таких "великих теоретиков".

 Так то, что он написал есть правда? Или это очередной бред? Просто автор ссылается на "европейских ученых" )

 

 

 

Около 3-х лет назад электронные фотографии графена и бензола, полученные европейскими исследователями, ярко подтвердили достоверность теоретического доказательства 

[Tube Alloys]

Это что за бред тут пишут?

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4640.htm

 

там еще продвигают идею автономного электрогенератора, попахивает Perpetuum Mobile

[Fontron]

там еще продвигают идею автономного электрогенератора, попахивает Perpetuum Mobile

Бедный Эрнст Резерфорд на пару с Альбертом Эйнштейном, в гробу переворачиваются. Мне просто бы интересно узнать, правдива ли его теория про атомы. Я думал, что теория о электронных орбиталях и правда устарела, но видимо все то, что там написано - очередная х*ня.

Изменено 15 Марта, 2016 в 10:13 пользователем Fontron

[Rudakov_D]

Бедный Эрнст Резерфорд на пару с Альбертом Эйнштейном, в гробу переворачиваются. Мне просто бы интересно узнать, правдива ли его теория про атомы. Я думал, что теория о электронных орбиталях и правда устарела, но видимо все то, что там написано - очередная х*ня.

Да, и волновая функция тоже устарела! Нужно не прогуливать уроки физики и химии в школе, что бы в последствии не вестись на такое. А то, когда учатся в школе, то говорят "зачем мне столькаучить? я ведь нибуду это в жЫзни использовать!1!11" А когда вырастут, то задают такие вот вопросы.

[Fontron]

Да, и волновая функция тоже устарела! Нужно не прогуливать уроки физики и химии в школе, что бы в последствии не вестись на такое. А то, когда учатся в школе, то говорят "зачем мне столькаучить? я ведь нибуду это в жЫзни использовать!1!11" А когда вырастут, то задают такие вот вопросы.

В школе по химии - 5 была. Просто все совершенствуется, совершенствуются методы анализа, уж мне, как математику это хорошо известно ) И мало ли, вдруг классическая теория строения атома отошла на задний план. А повелся я только из-за отссылки автора на исследования европейских ученых, + написания обращения к Президенту.

А так, конечно полный бред.

[Arkadiy]

Это что за бред тут пишут?

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4640.htm

 

Теория Резерфорда устарела?

 

Там утверждается, что атом выглядит НЕ ТАК:

 

 

А выглядит атом вот так:

 

 

 

"Нетрудно видеть, что центральная картинка на лицевой стороне обложки учебника посвящена формированию главного представления об устройстве микромира - орбитальному движению электронов вокруг ядер атомов [2], [3], [4], [5] [6]. Ошибочность таких представлений доказана 20 лет назад. Около 3-х лет назад электронные фотографии графена и бензола, полученные европейскими исследователями, ярко подтвердили достоверность теоретического доказательства (рис. 2 и 3) [7], [8]."[/size]

 

Ошибочность представлений Резерфорда и Нильса Бора (рис. 6 и 7) о строении атома, как мы уже отметили, доказана теоретически около 20 лет назад и экспериментально около 3 лет назад [1], [8]. Электронные фотографии графена и их расшифровка (рис. 2 и 3) убедительно подтверждают это доказательство, а авторы учебника, на зная этого, забивают в головы детей не только устаревшие, но и глубоко ошибочные знания об орбитальном движении электронов в атомах (рис. 1, 4, 6 и 8].[/size]

 

http://micro-world.su/index.php/2012-01-27-15-57-34/527-2012-01-28-19-00-52

Физику и химию в 5 классе ещё не проходят - иллюстрация - просто картинка, а графен к делу не относится вообще.

[Fontron]

P.S. Только почему то на его изобретения есть патент. 

Так все таки, я что-то не понимаю, он профессор, это раз. На его изобретения есть патенты, это два. Так может это все таки и вправду новая теория строения атома?

Изменено 15 Марта, 2016 в 10:37 пользователем Fontron

[Rudakov_D]

P.S. Только почему то на его изобретения есть патент. 

Так все таки, я что-то не понимаю, он профессор, это раз. На его изобретения есть патенты, это два. Так может это все таки и вправду новая теория строения атома?

В Украине вон до сих пор выдают патенты на "вечные" двигатели - единственная страна в мире осталась, где возможно получить такой патент!