Опасна ли минеральная вата?

[aversun]

Как раз-таки есть формальдегид. В качестве склеивающего элемента.

Формальдегидом ничего не клеят, это газ.

[Олег1977]

Формальдегидом ничего не клеят, это газ.

из фенолформальдегидных смол выделяется этот газ. нет?

[Denn90]

Смотрел много обучающих видео по укладки минеральной ваты, самое главное щелей не оставлять, и не будете чесаться от нее. Без фанатизма конечно, перекрытия внахлест или встык досками, фанерой, OSB, любыми строительными материалами более чем достаточно. Зато она не горючая, в отличии от того же пеноплекса.

из фенолформальдегидных смол выделяется этот газ. нет?

Считается по классам (Е1 евро-Е2 у нас) эмиссия формальдегида есть из ДСТП (к примеру ) т.к. при изготовлении ФФС есть часть непрореагировавшего формальдегида, при использовании ФФС в древесно-стружечных плитах. Использование ФФС в минеральной вате нету же, откуда там фенольные смолы?

Изменено 24 Июня, 2016 в 08:58 пользователем Denn90

[Олег1977]

Смотрел много обучающих видео по укладки минеральной ваты, самое главное щелей не оставлять, и не будете чесаться от нее. Без фанатизма конечно, перекрытия внахлест или встык досками, фанерой, OSB, любыми строительными материалами более чем достаточно. Зато она не горючая, в отличии от того же пеноплекса.

Считается по классам (Е1 евро-Е2 у нас) эмиссия формальдегида есть из ДСТП (к примеру ) т.к. при изготовлении ФФС есть часть непрореагировавшего формальдегида, при использовании ФФС в древесно-стружечных плитах. Использование ФФС в минеральной вате нету же, откуда там фенольные смолы?

http://www.tira.su/about/articles/003/

[REYNOR]

Смотрел много обучающих видео по укладки минеральной ваты, самое главное щелей не оставлять, и не будете чесаться от нее. Без фанатизма конечно, перекрытия внахлест или встык досками, фанерой, OSB, любыми строительными материалами более чем достаточно. Зато она не горючая, в отличии от того же пеноплекса.

А прочее перечисленное (досками, фанерой, OSB) тоже не горит? Надо, чтобы равноценная конструкция была, тогда есть смысл в этом. Единственно, что пеноплекс выделает токсичные продукты горения - это да.

Изменено 24 Июня, 2016 в 09:13 пользователем REYNOR

[aversun]

http://www.tira.su/about/articles/003/

Если верите всяким страшилкам, которых в инете сейчас море, то вызывайте СЭС, пусть вам меряют фенол, формальдегид, ртуть за одно и т.д. 

[Denn90]

А прочее перечисленное (досками, фанерой, OSB) тоже не горит? Надо, чтобы равноценная конструкция была, тогда есть смысл в этом. Единственно, что пеноплекс выделает токсичные продукты горения - это да.

Это да, соглашусь, горючее, про пеноплекс это и имел ввиду что токсично, вспомним хромую лошадь.

Тогда автору посоветовать можно делать каркас из профилей и гипрочные стены укладывать. По цене чуть дороже, зато не стремно проводку укладывать за деревянными перекрытиями. В помещениях без проводки я бы и пеноплекс уложил, в деревенском доме из сруба снаружи сайдинг, внутреннюю проводку открытую, утепленее из мин ваты между сайдингом и домом пошло бы. Если дом из шлакоблоков, то и да мин вата, гипрок или гвл стены.

 

http://www.tira.su/about/articles/003/

В конце статьи пишут "Рабочих, имеющих дело с этим утеплителем, техника безопасности обязывает использовать герметичную спецодежду, включающую респираторы, очки и перчатки. Многие зарубежные экологи жестко выступают за то, чтобы вообще запретить производство и использование минваты."

Не стоит верить всему что пишут лишь бы набить информацией статью. Обычная практика на заводе работать с применением СИЗ.

Изменено 24 Июня, 2016 в 10:57 пользователем Denn90

[Alonerover]

http://www.tira.su/about/articles/003/

 

Минуса приведённой вами ссылки:

 

1 - не приведено НИКАКИХ ссылок на исследования! Но зато профессионально давят на эмоции и запугивают читателя.

 

2 - фенол-формальдегидные смолы уже практически вышли из применения, потому что сейчас существуют более дешёвые и технологичные полимеры,

 

3 - и главное - ФФС ХРУПКИЕ!

Наиболее вероятные органические соединения в составе минеральной ваты - гидрофобизаторы/обеспыливатели на основе силиконов.

Изменено 24 Июня, 2016 в 10:50 пользователем Alonerover

[Олег1977]

Минуса приведённой вами ссылки:

 

1 - не приведено НИКАКИХ ссылок на исследования! Но зато профессионально давят на эмоции и запугивают читателя.

 

2 - фенол-формальдегидные смолы уже практически вышли из применения, потому что сейчас существуют более дешёвые и технологичные полимеры,

 

3 - и главное - ФФС ХРУПКИЕ!

Наиболее вероятные органические соединения в составе минеральной ваты - гидрофобизаторы/обеспыливатели на основе силиконов.

а что означает, что хрупкие? это о чем говорит?

[Denn90]

Нашел то о чем говорили.

ГОСТ 9573-96 ПЛИТЫ ИЗ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ НА СИНТЕТИЧЕСКОМ СВЯЗУЮЩЕМ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ.

и

ГОСТ 4640-2011 Вата минеральная

Если говорить о 1ом то внизу описано в ГОСТЕ:

"4.1 При применении плит вредными факторами являются пыль минерального волокна и летучие компоненты синтетического связующего: пары фенола, формальдегида, аммиака."

Но опять же, вата скрыта будет под слоем гипрока я так понимаю, замазаны щели затиркой, циркуляции воздуха мало. По содержанию свободного формальдегида сравнить не могу с ДСтП, но переделывать ремонт однозначно не стоит. Судя по данным при производстве мин ваты около 4% связующего, при производстве ДСтП до 8%. Проветривая переодически помещение концентрация в воздухе будет практически нулевая, и предполагаю вреда здоровью канцерогенностью не доставит.

Изменено 24 Июня, 2016 в 11:50 пользователем Denn90