Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 00:26 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 00:26 (изменено) Как известно, одной из главных проблем ионисторов является придание электродам как можно большей поверхностной площади. Что мешает использовать в качестве электродов жидкие металлы или сплавы (наподобие ртути) в качестве электродов смешанные с электролитом? Не могло бы это решить вопрос поверхностной площади? Изменено 8 Июля, 2016 в 00:28 пользователем Vlad123 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 01:15 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 01:15 Как известно, одной из главных проблем ионисторов является придание электродам как можно большей поверхностной площади. Что мешает использовать в качестве электродов жидкие металлы или сплавы (наподобие ртути) в качестве электродов смешанные с электролитом? Не могло бы это решить вопрос поверхностной площади? Жидкость в сводном состоянии всегда стремится занять объем с минимальной поверхностью. Как жидкость может помочь увеличить площадь электродов? Как можно смешать жидкий метал и электролит так, что бы жидкий метал образовывал единый электрод? Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 02:38 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 02:38 Жидкость в сводном состоянии всегда стремится занять объем с минимальной поверхностью. Как жидкость может помочь увеличить площадь электродов? Как можно смешать жидкий метал и электролит так, что бы жидкий метал образовывал единый электрод? Механическая молекулярная смесь металла и электролита. Разве перестанет быть проводящей? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 06:00 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 06:00 Механическая молекулярная смесь металла и электролита. Разве перестанет быть проводящей? Молекулярная смесь не будет уже ни металлом не электролитом, но это даже не важно, важно то, что она будет одним электродом, а где второй? Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 8 Июля, 2016 в 07:56 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 07:56 Возьмем жидкометаллического робота-андроида (производство налажено в Голливуде серийно), запихнем в означенную ртутную смесь, получим второй электрод! Кстати, он там будет постоянно руками и ногами бултыхать: это необходимо, чтобы смесь электролита со ртутью не расслаивалась! Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 08:35 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 08:35 Возьмем жидкометаллического робота-андроида (производство налажено в Голливуде серийно), запихнем в означенную ртутную смесь, получим второй электрод! Кстати, он там будет постоянно руками и ногами бултыхать: это необходимо, чтобы смесь электролита со ртутью не расслаивалась! Не бултыхать, это не то. Надо же, что бы все капельки ртути в электролите между собой были законтачены каким-то обзором, тогда ати капельки будут одним электродом с развитой поверхностью, а электролит другим. Пусть андроид все капли pnenb закорачивает в единый электрод. Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:24 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:24 (изменено) Молекулярная смесь не будет уже ни металлом не электролитом, но это даже не важно, важно то, что она будет одним электродом, а где второй? Другой аналогичный. Т.е. вы хотите сказать подобная смесь не будет проводить ни электроны ни ионы? Интересно, что существуют вещества (по крайней мере твердые) способные проводить как электроны так и ионы. Возможно, должны быть и жидкие. По крайней мере для жидких легче обеспечить расширение объема для ионов. Здесь еще нужно учесть что проводимость в веществе возможна за счет квантового туннелирования. К примеру алюминий на воздухе окисляется и всегда покрыт нанометровой оксидной пленкой. Но это не мешает людям получать шок при прикосновении к оголенному алюминиевому проводу. Очень тонкий слой диэлектрика не мешает электронам туннелировать сквозь него. Возможно, аналогичное явление должно наблюдатся и для ионов... Изменено 8 Июля, 2016 в 09:51 пользователем Vlad123 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:47 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:47 (изменено) Другой аналогичный. Т.е. вы хотите сказать подобная смесь не будет проводить ни электроны ни ионы? Интересно, что существуют вещества (по крайней мере твердые) способные проводить как электроны так и ионы. Возможно, должны быть и жидкие. По крайней мере для жидких легче обеспечить расширение объема для ионов. Вас очень трудно понять, что вы конкретно хотите изобразить? У ионистра 2 электрода с большой поверхностью пропитанные электролитом и соединенные проводящим сепаратором. Какие электроды у вас? Изменено 8 Июля, 2016 в 09:48 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:53 Автор Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 09:53 Вас очень трудно понять, что вы конкретно хотите изобразить? У ионистра 2 электрода с большой поверхностью пропитанные электролитом и соединенные проводящим сепаратором. Какие электроды у вас? Каждый состоит из молекулярной смеси металла и электролита. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Июля, 2016 в 10:00 Поделиться Опубликовано 8 Июля, 2016 в 10:00 Каждый состоит из молекулярной смеси металла и электролита. Вспененный углерод - это единое целое, т.е. он работает как единый электрод с большой поверхностью, между всеми его частями есть электрический контакт. А как вы соедините все капли металла в такой же единый электрод? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти