Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Приплыли


Korenev

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Уважаемые коллеги, вот ссылка на ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" - http://regulation.gov.ru/projects#npa=50381

Что планируют изменить?

Пакет поправок к КоАП вводит понятие «программно-технические средства видеозаписи», под которыми подразумевают любительские мобильные устройства, вроде смартфонов или регистраторов.

Изменения, фактически, приравнивают программно-технические средства видеозаписи к камерам автоматической фиксации нарушению. Если законопроект будет принят осенью, уже до конца 2016 года оштрафовать владельца автомобиля по записи с регистратора можно будет без выяснения, был ли он на самом деле за рулем. Постановление придет по почте, оспорить его можно будет в течение 10 дней, в случае согласия — оплатить в течение 60 дней.

Экое раздолье для творчества будет. Обидишь чем-нибудь нерадивого соседа, он быстренько на компьютере состряпает видео твоего "нарушения" и в ГИБДД отправит - поди потом докажи, что это не ты на видео.

 

Ссылка на сообщение

Уважаемые коллеги, вот ссылка на ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" - http://regulation.gov.ru/projects#npa=50381

Что планируют изменить?

Пакет поправок к КоАП вводит понятие «программно-технические средства видеозаписи», под которыми подразумевают любительские мобильные устройства, вроде смартфонов или регистраторов.

Изменения, фактически, приравнивают программно-технические средства видеозаписи к камерам автоматической фиксации нарушению. Если законопроект будет принят осенью, уже до конца 2016 года оштрафовать владельца автомобиля по записи с регистратора можно будет без выяснения, был ли он на самом деле за рулем. Постановление придет по почте, оспорить его можно будет в течение 10 дней, в случае согласия — оплатить в течение 60 дней.

Экое раздолье для творчества будет. Обидишь чем-нибудь нерадивого соседа, он быстренько на компьютере состряпает видео твоего "нарушения" и в ГИБДД отправит - поди потом докажи, что это не ты на видео.

Это лечится намного более строгим наказанием за подделку вещдока. Есть ли оно?

Ссылка на сообщение

Это лечится намного более строгим наказанием за подделку вещдока. Есть ли оно?

Во-во. Фото-то намалевать хрен получится все редакторы оставляют "метки". И видео, и аудио, и даже графические. Другой вопрос что зачастую разметка непредсказуема, а знаков которые видно издаля нет. Вот например сегодня ни с того ни с сего в между правым и левым рядом появилась сплошная и отправила правый (мой) ряд направо. Я перестроился - но это уже нарушение (((( Да и в пробке перестроится невозможно никто тебя не пропустит - по-любому нарушение когда ряд меняешь. Надеюсь до крайностей не дойдет. Кроме того надеюсь стукач не останется анонимным и будет бояться справедливого возмездия за не справделивую кляузу.

Ссылка на сообщение

Коллеги, проблема не в том, что подделку нельзя установить, а в том, что в законе об этом ни слова. Т.е. согласно упомянутому законопроекту, любая видеозапись будет являться доказательством твоей вины по умолчанию. Или вы думаете, что гаишник просматривающий видеозаписи и выписывающий штрафы будет искать элементы видеомонтажа? Оно ему надо?

Ссылка на сообщение

 согласно упомянутому законопроекту,

 

Так проект это еще не закон.

Примут его или нет еще вопрос. А если примут,то он наверняка обрастет поправками и дополнениями.

Ссылка на сообщение

Так проект это еще не закон.

Примут его или нет еще вопрос. А если примут,то он наверняка обрастет поправками и дополнениями.

Дело в том, что поправки и дополнения принимаются уже после начала действия закона. То бишь сначала некоторое время действует закон с кучей ошибок и косяков, а потом эти косяки и ошибки спешно латают поправками. Это для России - обычная практика.

С этим законопректом может случится то же самое..

Ссылка на сообщение

Дело в том, что поправки и дополнения принимаются уже после начала действия закона. То бишь сначала некоторое время действует закон с кучей ошибок и косяков, а потом эти косяки и ошибки спешно латают поправками. Это для России - обычная практика.

С этим законопректом может случится то же самое..

В случае с этим законом у вас есть надежда, что ваши светлые головы задумаются ПЕРЕД, а не ПОСЛЕ.

Они тоже водители. И тоже могут наступить на свои собственные грабли.

Ссылка на сообщение

А если посмотреть с другой стороны?

Вы получаете возможность путем видеофиксации защитить свои интересы. И суд не в праве будет отказать от приобщения к делу по причине не надлежащего качества записи. Это касается не только дорожных происшествий, но и любых других случаев.

Ссылка на сообщение

А если посмотреть с другой стороны?

Вы получаете возможность путем видеофиксации защитить свои интересы. И суд не в праве будет отказать от приобщения к делу по причине не надлежащего качества записи. Это касается не только дорожных происшествий, но и любых других случаев.

С этой стороны все хорошо, однако те проблемы, которые я озвучил - почему бы их сразу же не предусмотреть в законе? Что мешает нашим законотворческим лицам разрабатывать закон без проблемных мест и спорных моментов?

Ссылка на сообщение

Предложите? :)

Исходя из позиции равенства перед законом- все норм!

Участник судебного процесса может запросить суд об экспертном заключении по видеоматериалу.

Такие процедуры обычны например при расследовании ДТП. 

Имело ли место ДТП?

Было ли касание?

И прочие вопросы получают экспертное заключение.

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика