Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Электролиты и тепловое движение.


dmr

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

:) Зачем считать исключением ? В первом приближении всё в рамках вышесказанного : всему первопричина - внешнее электрическое поле. В том числе и градиенту концентраций нейтральных частиц.


...Хорошо, а можно подойти с другого конца и задать обратный вопрос. Если влияние внешнего поля на ионы  и прочие заряженные и нейтральные образования вдали от электродов пренебрежимо мало, то какие силы могут изменять их концентрации в разных частях объёма электролита ?

Ссылка на сообщение

Жаль Аверсан свою цитату не комментирует.

Однако если столь велик вклад именно теплового движения,от температуры электролита результат должен быть сильно зависим. Причем чем выше температура,тем быстрее электролиз. Ну и от концентрации конечно. А от эл.параметров меньше значительно

Ссылка на сообщение

Жаль Аверсан свою цитату не комментирует.

А что тут комментировать, направленную диффузию? Так она направленна только потому, что в одном из направлений столкновений меняющих движение частиц становится меньше, и по этому частицы могут смещаться в этом направлении, до наступления равновесия.

Природа не терпит пустоты.

Ссылка на сообщение

Да, уже по несколько раз откомментировали одно и то же явление. 

Как вариант можно рассмотреть ещё расплав - в предположении, что там только два вида частиц, ну или плюс ещё не диссоциировавшие нейтральные молекулы. 

А с растворами сложнее сразу выявить общие закономерности из-за разнообразия вариантов комплексов с ионами, химизма, параллельности процессов и тд. и т.п..


Жаль Аверсан свою цитату не комментирует.
Однако если столь велик вклад именно теплового движения,от температуры электролита результат должен быть сильно зависим. Причем чем выше температура,тем быстрее электролиз. Ну и от концентрации конечно. А от эл.параметров меньше значительно

В одном случае будет быстрее, а в другом - медленнее или хуже. Так же, как от напряжения - выше сделаешь и пошёл параллельный не нужный процесс, хотя и основной тоже быстрее. Это лучше индивидуально обсуждать, чтобы результат обсуждения был. :)


Сегодня получилось продолжить экспериментики по этой теме : http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=194504

Форма напряжения - импульсное с постоянкой, в теме выложу фото, если срастётся всё.

Взял две медных проволочки в качестве зондов  померил распределение потенциалов - всё полностью подходит под картину равномерного распределения, как в электростатике. Двойной слой, если и есть, то видимо, его величина мала по сравнению с потенциалом между электродами - 3 В амплитудного и ~1,7 В действующего, 1 В постоянного. И возможный вывод такой, что все излишки ( за вычетом потенциала приэлектродного слоя) распределились в пространстве между электродами. Соответственно, если там есть заряженные частицы, то они будут дрейфовать под действием поля.

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

В продолжение темы ещё один наблюдательный факт. Если растут дендриты меди, то они растут по тем воображаемым линиям распределения потенциала в межэлектродном пространстве. Например, на лежащем на дне электроде кристаллы растут в сторону второго электрода и с большей скоростью там, где больше свободного пространства над электродом. Объяснить это наличием большей концентрации меди в этих областях и направлениях или направленной затруднённой диффузией как-то не получается правдоподобно. Диффузия всё же более быстрый процесс, чем рост дендритов...

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика