Homka Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 11:52 Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 11:52 1 курс. Спор с преподавателем. Преподаватель сказал, что фосфористая кислота H3PO3 ДВУХОСНОВНАЯ. Конечно, в школе я привык, что основность кислоты определяется по количеству атомов водорода (ионов водорода при диссоциации). Здесь их 3, поэтому кислота трёхосновная, а вот преподаватель утверждает, что она ДВУХОСНОВНАЯ. Визит в справочную литературу подтвердил слова преподавателя, но всё-таки я не понял. H3PO3 Стпепень окисления фосфора +3. Рассмотрим структуры (1 - моя, 2 - справочник): Здесь всё типично по школьной программе, когда водород присоединяется через кислородный мостик. Здесь водород присоединён не через кислородный мостик, а прямо к фосфору. В данном случае он не может образовывать ион водорода при диссоциации? В обоих случаях с.о. фосфора +3. Так какая формула верная и почему не может существовать другая? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:24 Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:24 Здесь водород присоединён не через кислородный мостик, а прямо к фосфору. В данном случае он не может образовывать ион водорода при диссоциации?В обоих случаях с.о. фосфора +3. Так какая формула верная и почему не может существовать другая? 1. Нет - сравните с фосфином. 2. Верна вторая формула. Первая структура в индивидуальном виде не известна, но известны ее сложные эфиры. Ссылка на комментарий
Homka Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:28 Автор Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:28 1. Нет - сравните с фосфином. 2. Верна вторая формула. Первая структура в индивидуальном виде не известна, но известны ее сложные эфиры. Не понял про фосфин. И вообще много таких "исключений"? Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:31 Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:31 (изменено) Он практически не проявляет кислотных свойств - связь Р-Н почти не полярна, ( в отличие от связи О-Н). С Н3РО2 аналогично. А исключений столько, что иногда задумываешся над правилами: чего от них больше - пользы или вреда Изменено 16 Сентября, 2009 в 12:32 пользователем Vova Ссылка на комментарий
Homka Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:36 Автор Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:36 Т.е. смысл заключается в том, что 2 формула известна и правильна, а кислота двухосновная, так как водород, соединённый с фосфором, не влияет на основность кислоты. Ссылка на комментарий
FilIgor Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:48 Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 12:48 С Н3РО2 аналогично. А исключений столько, что иногда задумываешся над правилами: чего от них больше - пользы или вреда Замечу, что фосфорноватистая кислота вообще ОДНОосновная. Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 13:41 Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 13:41 Т.е. смысл заключается в том, что 2 формула известна и правильна, а кислота двухосновная, так как водород, соединённый с фосфором, не влияет на основность кислоты. Учитывается только тот водород, который можно заместить на металлы. Ссылка на комментарий
Alvonen Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 15:34 Поделиться Опубликовано 16 Сентября, 2009 в 15:34 Основность кислоты зависит от растворителя. Заместить на металл можно любой водород, но на этом основании не объявишь метан четырехосновной кислотой. В водном растворе кислотой можно считать вещество, константа диссоциации которого (по протону) больше 10-14. Разумеется, это условный критерий, оставляющий простор для интерпретаций в пограничных случаях. Фософористая кислота в водном растворе существует в виде системы таутомеров (собственно фосфористой и фосфоновой кислоты), равновесие при этом практически полностью смещено в сторону фосфоновой кислоты с пятикоординорованным фосфором. Константа Р-Н диссоциации для фосфоновой кислоты близка к таковой для фосфина, т.е. намного меньше 10-14. Поэтому в водном растворе она и считается двухосновной. Диэфиры фосфоновой кислоты не реагируют со щелочью в водном растворе по кислотному типу. Известны триэфиры фосфористой кислоты, но и они проявляют тенденцию к перегруппировке в соответствующие алкил(диалкил)фосфонаты. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти