Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Со всем согласен, кроме вымораживания. Наоборот же, удаляются высокоплавкие парафины в первую очередь. "Холодный стержень" - классика депарафинизации, а любая депарафинизация проходит со снижением ЦЧ.

 

 

Я тогда не совсем уловил, а что вы собираетесь делать с "этой бодягой"? И зачем тогда сравнение с ГОСТом на дизель

Сжигать в котлах или бодяжить с судовым топливом.

Со всем согласен, кроме вымораживания. Наоборот же, удаляются высокоплавкие парафины в первую очередь. "Холодный стержень" - классика депарафинизации, а любая депарафинизация проходит со снижением ЦЧ.

ВЫ  еще гидрокрекинг предложите со всеми катализаторами давлениями и температурой.

Парафиниовых ув там вовсе нет. Непредельные и бензольные там.

 

 

Я тогда не совсем уловил, а что вы собираетесь делать с "этой бодягой"? И зачем тогда сравнение с ГОСТом на дизель

Ссылка на сообщение

Очень рациональная мысль. У меня товарищ с нижнекамского шинного был - так они там как раз часть объёма покрышек наполняют крошкой от старых шин.

Так и в асфальты и прочие изделия добавляют резиновую крошку, даже частным лицам её можно продавать ! Видимо, здесь речь идёт об очень низкоквалифицированном предприятии, которое не хочет развиваться... - я так и подумал с самого начала, поэтому и предлагал строительный мусор подсыпать в сырьё... :)

 

Никому бодягя не соответствующая  ГОСТу не нужна.

Цель одна утилизировать сырье и получить жидкое топливо. 

Ни растворений ни крошки и прочее не интересует.

Вопрос лишь в одном. Реактор в виде теглей.(стацианарном слое безо всяких дополнительных теплоносителей) Уёбищен ли?!

У меня конкретный деловой вопрос на 100 тыщь деревянных - вы платёжеспособны наличкой сделать необлагаемый перевод частному лицу? Если да, то есть вариант как раз с минимальной переделкой вашего "тиглевого реактора". Перед оплатой обязательно нужно будет обсудить технические подробности вашего агрегата, допустимые переделки и желаемые пределы по результатам. 

Схема "тиглевого реактора" не лучшая, но вполне себе рабочая и конкурентная, если вместе с улучшениями. В дальнейшем есть гораздо более перспективные разработки.

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на сообщение

Мне самому ясно и без платы денег, что стационарный слой ни к чему хорошему не приведет с сырьем большой  зольностью или коксуемостью. 


Легче наити лоха всучить ему "тигельное чудо"  или металлалом сдать всю эту порнографию. И изготовить реактор в виде шнека.

Ссылка на сообщение

Я только ЗА ! Потому что шнек и прочее - это отстой... Извините за конкретику.

За даром - только строительный мусор подсыпайте. Это реально увеличит выход и качество.


А вообще - вы сидите на деньгах и для вас и миллион не деньги ! Поэтому и важно узнать вашу истинную задачу.

Ссылка на сообщение

Я только ЗА ! Потому что шнек и прочее - это отстой... Извините за конкретику.

За даром - только строительный мусор подсыпайте. Это реально увеличит выход и качество.

Интересно каким это образом Строительный мусор способен улучшить теплопередачу к центру реактора?! Материал должен сопрокосаться с горячеи стенкой ну ни как не с мусором.

Ссылка на сообщение

Лично я - Химик-технолог и я бы поросту не дал бы купить это преступление против технологии в тот момент. 

Изменено пользователем Koksochim
Ссылка на сообщение

Интересно каким это образом Строительный мусор способен улучшить теплопередачу к центру реактора?! Материал должен сопрокосаться с горячеи стенкой ну ни как не с мусором.

Для эффекта по теплопередаче необходимо песка хотя бы столько же в объёме, сколько и резины - чтобы был контакт со всех сторон. 

Лично я - Химик-технолог и я бы поросту не дал бы купить это преступление против технологии в тот момент. 

Я понимаю, я именно так и подумал. 

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на сообщение

Для эффекта по теплопередачи необходимо песка хотя бы столько же в объёме, сколько и резины - чтобы был контакт со всех сторон. 

Я понимаю, я именно так и подумал. 

Греть лишний инертный материал для того чтобы опять образовался кокс который  в дальнейшем не дает проити теплу в центр.

Видимо не учли того что тилерь размерами 1200 на 1500. На коксохиме прости господи ширина камеры коксования  и то меньше в размерах.

Ссылка на сообщение

Технические параметры камеры и прочие подробности мне не известны. Но теплопроводность кокса-сажи примерно на порядок меньше песка. Но там ещё играют роль осаждение и слипание всей этой массы - теплопроводность становится уже больше, чем у песка тоже в несколько раз. Кроме того, такое слипание несколько изменит химию разложения. А так же изменит количество сажи и некоторых других продуктов в пиролизных газах. Это при инертном песке - но можно применить добавки или изменить его состав, - это уже следующий шаг. Только сначала мне не ясно, как вы этот пек будете выгружать - я же не знаю подробностей. (Поэтому вариант за деньги будет лучше - он без этих недостатков. :) это так - для шутки)


http://tehtab.ru/Guide/GuideMatherials/SealsAndHermetics/GrephiteAsbestosetc/CarbonGrafiteHeatProperties/

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика