Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Здравствуйте!Помогите разобраться!Аффинаж золота!


Сергей3278

Рекомендованные сообщения

Из садового.А есть разница?Из садового Железо сернокислое у меня осаживает(уже я по чуть начал вникать в это дело)Но хорошо что Вы спросили о FeSO4.А все ли у меня садится из FeSO4 купленном в садовом магазине?Вот это уже вопрос!?)Дело в том что я в нете смотрю содержание металла по паспорту.И у меня получается в половину меньше чем указанно в паспортных данных.В ЦВ я травлю азотку этиловым спиртом(вычитал где то на форуме)после чего заливаю царя купоросом из расчета 15гр купороса на 1 гр золота.

 

Дело в том что я уже не раз говорил и показывал про восстановление золота садовым сульфатом железа 2. Если есть желание то можете посмотреть видео:

https://youtu.be/cQu6I3EOprg

Много людей ошибаются с таким восстановлением так как с садовым реогентом попадается и сульфат железа 3 и оксиды железа и даже основные соли железа. Часть из них на вид от осаждённого золота не отлечить, а сплавить, конечно же, не получится.

Ссылка на сообщение

Дело в том что я уже не раз говорил и показывал про восстановление золота садовым сульфатом железа 2. Если есть желание то можете посмотреть видео:

https://youtu.be/cQu6I3EOprg

Много людей ошибаются с таким восстановлением так как с садовым реогентом попадается и сульфат железа 3 и оксиды железа и даже основные соли железа. Часть из них на вид от осаждённого золота не отлечить, а сплавить, конечно же, не получится.

С самого начала пошёл не совсем верным путём, он у тебя просто окисленный уже. Гвозди нужно было сразу кинуть и подкислить, при необходимости долить воды ровно столько, чтоб горячий раствор не был с кристаллами, водород выделяется, значит реакция пошла. Восстановил, пока горячий фильтранул, остынет сам выкристаллизуется. Выход был бы больше, а то что не выкристаллизовалось, также можно использовать для восстановления Зл.

Ссылка на сообщение

:) "Губит людей не пиво - губит людей вода." Что касается сути вопроса, то позолота на советских деталях по моему личному  многолетнему опыту и мнению скорее вредна !!! Это касается и посеребрения. Чаще всего именно позолота служит центром коррозии и коррозии такой разрушительной для металлических выводов, что без позолоты электронный компонент работал бы в разы дольше - если не в десяток раз ! Это же касается и сохранности радиокомпонентов до использования - никакой пользы. 

Так что обвинения неуместны. И по сути обвинений - ваша страна гибнет совсем от других "существ" - но вы их распознать не умеете, а выбираете в правители. :)

Вы не правы! Очень не правы! Речь идет о высокочастотной технике работающей на гигагерцах, там имеет место сикнн-эффект. Фактически ток идет по только по поверхности от чего сопротивление растет, ежели туда нанести серебро или золото, которые образуют ровные и хорошо электропроводные пленки имеем повышение рабочих характеристик. В Китае такого - конечно не делают. Это удел КАЧЕСТВЕННОЙ электроники.

Ссылка на сообщение

В СВЧ-технике я и вас могу поучить - опыта много, поэтому судить о правоте не надо. Позолота используется для защиты ценных компонентов при хранении и при эксплуатации - но , как я сказал, эту свою роль оно выполняет в разы хуже обычного лужения или никелирования, например. Применение посеребрения и серебряных внешних выводов так же показало себя с практической точки зрения пагубным, вредным ! Про серебрение не буду расписывать - а позолота в СВЧ технике не улучшает технические параметры электронной аппаратуры,- да и есть множество альтернативных приёмов повышения эксплуатационных параметров. Так что позолота почти всегда - это преступление !

Ссылка на сообщение

С самого начала пошёл не совсем верным путём, он у тебя просто окисленный уже. Гвозди нужно было сразу кинуть и подкислить, при необходимости долить воды ровно столько, чтоб горячий раствор не был с кристаллами, водород выделяется, значит реакция пошла. Восстановил, пока горячий фильтранул, остынет сам выкристаллизуется. Выход был бы больше, а то что не выкристаллизовалось, также можно использовать для восстановления Зл.

Вы не поняли смысл. Дело было не в получении чистого сульфата железа 2, а в том чтобы люди увидили что бывает выпадает при восстановлении золота железным купоросом.

В СВЧ-технике я и вас могу поучить - опыта много, поэтому судить о правоте не надо. Позолота используется для защиты ценных компонентов при хранении и при эксплуатации - но , как я сказал, эту свою роль оно выполняет в разы хуже обычного лужения или никелирования, например. Применение посеребрения и серебряных внешних выводов так же показало себя с практической точки зрения пагубным, вредным ! Про серебрение не буду расписывать - а позолота в СВЧ технике не улучшает технические параметры электронной аппаратуры,- да и есть множество альтернативных приёмов повышения эксплуатационных параметров. Так что позолота почти всегда - это преступление !

А я считаю что оба рассуждения верны. Так как золотой проволокой проводят проводники даже в металлических корпусах и под керамическими крышками. От куда там взятся окислителю? А всёже поверхносное рассеивание имеет место быть.

Ссылка на сообщение

Вы не поняли смысл. Дело было не в получении чистого сульфата железа 2, а в том чтобы люди увидили что бывает выпадает при восстановлении золота железным купоросом.

Я понял, не потому, что смысл, а потому-что знаю, что гидроокись железа, оставшаяся на фильтре, это не мусор, а гидролизовавшийся, в итоге, купорос, который надо было просто превратить назад в купорос.

А во-вторых, существование гидроокиси железа, в такой кислой среде, как ЦВ, если конечно не сыпать гидроокись ж. спецом ложками, меня наталкивает совсем на другие вещи.

Ссылка на сообщение

...

А я считаю что оба рассуждения верны. Так как золотой проволокой проводят проводники даже в металлических корпусах и под керамическими крышками. От куда там взятся окислителю? А всёже поверхносное рассеивание имеет место быть.

Скин-эффект в СВЧ усилительной аппаратуре обычно даёт положительный эффект, так как в области СВЧ-транзистора увеличивает оммические потери, и как следствие, уменьшает вероятность самовозбуждения,- иногда даже специально вводят для этой цели резисторы... Это всё можно решать без позолоты. Тем более для качества нужно серебро, а не золото - а серебро нужно защищать герметизацией, например...

Что касается внутреннего монтажа кристаллов в микросхемах и транзисторах, то там решаются совсем другие задачи, скорее технологические - с СВЧ они никак не связаны.

И тем более позолота не уместна в транзисторах с частотой менее 3 ГГц - а это почти все советские транзисторы. Вот, например КТ201, 203 - вообще частота меньше 30МГц, КТ603, 608 - менее 300МГц, да и КТ920 выше 300МГц не имеет большого смысла применять...

Ссылка на сообщение

Скин-эффект в СВЧ усилительной аппаратуре обычно даёт положительный эффект, так как в области СВЧ-транзистора увеличивает оммические потери, и как следствие, уменьшает вероятность самовозбуждения,- иногда даже специально вводят для этой цели резисторы... Это всё можно решать без позолоты. Тем более для качества нужно серебро, а не золото - а серебро нужно защищать герметизацией, например...

Что касается внутреннего монтажа кристаллов в микросхемах и транзисторах, то там решаются совсем другие задачи, скорее технологические - с СВЧ они никак не связаны.

И тем более позолота не уместна в транзисторах с частотой менее 3 ГГц - а это почти все советские транзисторы. Вот, например КТ201, 203 - вообще частота меньше 30МГц, КТ603, 608 - менее 300МГц, да и КТ920 выше 300МГц не имеет большого смысла применять...

Есть другой момент. Кристалл микросхеммы имеет размеры примерно 0.25 мм2, он имеет 28 вывадов, какого диамеира должна быть медная проволока чтобы при той же длинне иметь тоже переходное сопротивление? И влезит ли этот диаметр на кристалл микросхеммы?

А для компенсации самоиндукций и.т.д ставить резисторы, дросели и конденсаторы приводит к увеличению габаритов устройства как минимум и уменьшение надёзности схемы за счёт внедрения новых деталей таде таких надёжных как резистор и не надёжных как конденсвтор.

Я понял, не потому, что смысл, а потому-что знаю, что гидроокись железа, оставшаяся на фильтре, это не мусор, а гидролизовавшийся, в итоге, купорос, который надо было просто превратить назад в купорос.

А во-вторых, существование гидроокиси железа, в такой кислой среде, как ЦВ, если конечно не сыпать гидроокись ж. спецом ложками, меня наталкивает совсем на другие вещи.

Без коментарий. Можно было и перевести в сульфат, но я хотел показать то с чем люди могут сталкиватся при работе с "Садовым" сульфатм железа 2.
Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика