Соли драгметаллов

[yatcheh]

... Боевые отравляющие вещества, средства защиты от них и...

 

Почему средства защиты включили? Чтобы при попытке отравить человек не смог этого избежать?

 

Некоторые противогазы ничуть не хуже газов. Например - тарен из аптечки N2 

[Митя]

Некоторые противогазы ничуть не хуже газов. Например - тарен из аптечки N2 

Он внесён в "Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234..." под названием "бенактизин", другие антидоты являются лекарственными средствами и получается, что запрет на их оборот дублируется.

Изменено 25 Февраля, 2017 в 16:47 пользователем Митя

[Монстр]

в аптеке тоже могут впарить настойку боярышника - применив которую внутрь можно увидеться с проотцами - и не надо говорить что использовать надо по назначению - если настойка из лицензированной аптеке убивает то её вообще без рецепта продавать нельзя - а ведь её дети могут принять за сиропчик и случайно выпить - короче эти законы не помогают и не дают гарантий что всё лицензируемое итд ГАРАНТИРУЕТ -или что там оно должно по закону

Давайте бензин и пропан в баллонах приравняем к оружию, просто потому, что кто-то может по глупости сгореть или взорваться. Будем машины заправлять, лишь на основании лицензии разрешающей, а доступ к газовой плите, чтобы пожарить яичницу, люди пусть имеют только при прохождении специальных курсов.

Спички, чё уж там, надо запретить вместе с зажигалками, вдруг какому-нибудь хулигану в руки попадут.

 

Вы, если честно, жгёте похлеще власти, которую так не любите.

[stamp]

вы на мой сарказ отвечаете свои сарказмом - я говою слово - бред - а вы на мой бред добавляете - вы говорите бред (ереськаято)

[Монстр]

Понятно. Не правильно вас понял.

Тем не менее, противоречиям быть. Каким бы бредовым закон не был, он вполне имеет место быть необходимостью, т.к. торговать свободно, например, даже хлебом насущным, нельзя разрешить всем подряд, иначе источники зла станут неподконтрольны. Что хорошо было для одних времён, то для других ассоциируется как недостаток, и наоборот.