Впрыснул перекись - упали NOx

[Хоббит)]

...Для дизеля коэффициент избытка воздуха 2 это уже на грани.

Тогда ещё остаются варианты с экспериментами по вариации воздуха в смеси, как писали раньше. Без экспериментов , хотя бы других экспериментаторов, вы ничего не поймёте, или спец нужен, который это уже проходил раньше.

Если нельзя подобрать другую перекись, то давайте сравнивать влияние охлаждения топливновоздушной смеси водой и отработанными газами, как вы предлагали раньше. У вас есть экспериментальные данные по влиянию на газовый состав выхлопных газов количества отработанных газов, которое вы подаёте обратно в цилиндр ? Правда, здесь желательно подавать какой-нибудь газ типа азота или аргона.

Изменено 28 Марта, 2017 в 20:28 пользователем Хоббит)

[Сергей Крутиёв]

Раствор гидроперита говорите... Точно подойдёт? Мне придётся литра 2 его разводить как минимум.

По рециркуляции данных полно. А что конкретно интересует?

[Митя]

Подозреваю, что если растворить в перекиси нужной концентрации соответствующее количество мочевины, получится раствор, идентичный раствору гидроперита, но дешевле.

[antabu]

Тады надо проверять и мочевину без перекиси.

[Митя]

Ну да, надо.

[yatcheh]

Мочевина сама по себе может добавить ноксов. У ей азот уже раскрученный - только окисляй.

[Хоббит)]

Я про гидроперит от безвыходности сказал, не очень серьёзно... - боюсь советовать то, что может хотя бы теоретически заклинить двигатель. ...Хотя, молекула небольшая, может и не "закоксуется".

Раствор гидроперита говорите... Точно подойдёт? Мне придётся литра 2 его разводить как минимум.
По рециркуляции данных полно. А что конкретно интересует?

Судя по мнениям специалистов, путь с гидроперитом может быть длиннее, чем альтернативный путь - исключить или доказать влияние снижения температуры на оксиды азота. Собственно именно и нужны зависимости рециркуляции и "ноксов",- желательно выбрать те эксперименты, в которых выхлопные газы осушали ( убирали воду из отработанных газов перед их возвратом в цилиндр ) и охлаждали ( хотя, наверно, почти везде они были холодными ).

А вообще, чем больше данных, тем проще найти важные закономерности.

[Сергей Крутиёв]

По впрыску мочевины. Есть только ноксы и концентрация кислорода на трех режимах мощности.

1) 90% мощности без всего О2 14,00 Nox 1145 ppm, вода О2 14,2 Nox 413 ppm, перекись О2 14,9 Nox 300 ppm, раствор мочевины 30% О2 13,7 Nox 347 ppm.

 

2) 100% мощности без всего О2 11,10 Nox 1060 ppm, вода О2 11,2 Nox 425 ppm, перекись О2 13,7 Nox 185 ppm, раствор мочевины 30% О2 12,3 Nox 276 ppm.

 

3) 110% мощности без всего О2 9,8 Nox 670 ppm, вода О2 10,0 Nox 350 ppm, перекись О2 11,9 Nox 130 ppm, раствор мочевины 30% О2 9,3 Nox 268 ppm.

 

Это был вообще мой самый первый эксперимент на тему впрыскивания всего со всем. Потом я решил проверить отдельно перекись. Поэтому СО, СН  СО2 я не фиксировал. Отмечу также что при количестве кислорода ниже 12% начинаетс КИСЛОРОДНОЕ ГОЛОДАНИЕ и резко увеличивается сажа.

Мочевина сама по себе может добавить ноксов. У ей азот уже раскрученный - только окисляй.

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=194175&page=2

Селективное некаталитическое восстановление[править | править вики-текст]

Метод селективного некаталитического восстановления^[en] (СНКВ, англ. selective non-catalytic reduction) получил широкое распространение в мировой энергетике и применяется в России на ТЭЦ. В этом методе в дымовые газы добавляется аммиак или мочевина, которые восстанавливают NO до молекулярного азота. Отказ от использования катализатора позволяет существенно удешевить процесс. Метод был запатентован компанией Exxon Research Engineering в 1975 году^[21].

Метод применяется в температурном диапазоне примерно от 1100 до 1400 К и описывается брутто-реакцией

4NO+4NH3+O2=4N+6H2O

При более низких температурах реакция протекает слишком медленно, а при более высоких с ней начинает конкурировать реакция

4NH3+5O=4NO+H2O

Основная сложность в применении этого метода связана с необходимостью обеспечить смешение реагента с дымовыми газами именно в заданном температурном окне и пребывание в нём в течение 200—500 мс^[22].

Читал другие исследования про впрыск воды в дизель. Все авторы уверены, что испаряется полностью, причем значительная часть еще до воспламенения. В конце такта сжатия темепература от 500 до 900°С в зависимости от двигателя. Кроме того вода попадает на горячие стенки цилиндра и поршень. Задержка воспламенения топлива (от начала впрыска до воспламенения) на моем двигателе примерно 0,3 милисекунды. За это время топливные капли успевают нагреться, испариться и вспыхнуть. Даже до стенок цилиндра долетать не успевают. Вода же там от начала впуска воздуха до конца сгорания, причем тоже в виде капель хоть и не таких мелких. Так что неиспаренная вода - это крайне маловероятно.

Период времени когда в цилиндре есть локальные зоны где температура выше 1100 градусов не больше 40 милисекунд!

Я бы даже сказал 30

Тады надо проверять и мочевину без перекиси.

 

Ну да, надо.

Хватит проверки указанной выше?

Здесь нас интересует только Рис 1б и первый абзац 2й страницы.

Изменено 30 Марта, 2017 в 01:00 пользователем Сергей Крутиёв

[Хоббит)]

По впрыску мочевины. Есть только ноксы и концентрация кислорода на трех режимах мощности.

1) 90% мощности без всего О2 14,00 Nox 1145 ppm, вода О2 14,2 Nox 413 ppm, перекись О2 14,9 Nox 300 ppm, раствор мочевины 30% О2 13,7 Nox 347 ppm.

 

2) 100% мощности без всего О2 11,10 Nox 1060 ppm, вода О2 11,2 Nox 425 ppm, перекись О2 13,7 Nox 185 ppm, раствор мочевины 30% О2 12,3 Nox 276 ppm.

 

3) 110% мощности без всего О2 9,8 Nox 670 ppm, вода О2 10,0 Nox 350 ppm, перекись О2 11,9 Nox 130 ppm, раствор мочевины 30% О2 9,3 Nox 268 ppm.

 

Это был вообще мой самый первый эксперимент на тему впрыскивания всего со всем. Потом я решил проверить отдельно перекись. Поэтому СО, СН  СО2 я не фиксировал. Отмечу также что при количестве кислорода ниже 12% начинаетс КИСЛОРОДНОЕ ГОЛОДАНИЕ и резко увеличивается сажа.

...

Судя по результатам, введение концентрированного ( меньше  воды) водяного раствора гидроперита или смеси перекиси с карбамидом ( нужно сравнить, лучше смесь или соединение ) будет самым лучшим по содержанию всех ненужных соединений, включая оксид азота.

А вообще, как влияет введение карбамида на появление всяких "нагаров" , "смол" внутри цилиндра и трубопроводов?

 

...

Здесь нас интересует только Рис 1б и первый абзац 2й страницы.

...

Этого вполне достаточно - я вижу, что действие РОГ и воды качественно одинаково и имеет схожий механизм. Является ли вносимое этими балластами охлаждение единственной причиной или присутствует ещё и дополнительное влияние структуры перекиси ( за вычетом вносимого ею кислорода ) - это можно выяснить точными расчётами результатов измерений ( точное количественное сравнение влияния воды и перекиси ).

РОГ : плюсы - уменьшает ноксы; минусы - уменьшает степень сгорания топлива.

вода : плюсы - уменьшает ноксы; минусы - уменьшает степень сгорания топлива.

перекись водорода : плюсы - уменьшает ноксы, увеличивает содержание кислорода , что увеличивает степень сгорания топлива; минусы - ?

мочевина : немного уменьшает содержание ноксов, минусы - скорее всего, раствор уменьшит степень сгорания за счёт влияния воды и за счёт дополнительного сжигания кислорода.

Ещё простой возможный вариант - ведение воды, при одновременном дополнительном избытке воздуха. Лучший вариант - введение растворённого под давлением воздуха в воде, 

Изменено 30 Марта, 2017 в 22:50 пользователем Хоббит)

[Сергей Крутиёв]

Это все понятно. Главное доказать либо опровергнуть Ятчехову теорию о прерывания цепочек реакций образования NOx?

Какие точные расчёты нужно провести?

Мочевина сажу увеличивает значительно.