dmr 2 417 Опубликовано: 25 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 25 мая 2017 Аверсан как то говорил,что осажденный из водного раствора сульфидный(CuS) слой не особо электропроводен,в отличии от термически полученный сульфид. Из его объяснения следует,что суть в нарушении регулярности кристаллической решетки. Как видно из справочников,некоторые оксиды тоже обоадают не очень высоким сопротивлением CuO,SnO,V2O5... Возможно ли осадить на диэлектрики проводящий слой оксидно сульфидный,допустим одновременным введением в раствор соли щелочи и сульфида натрия? Будет ли адгезия? Будет ли достаточной нерегулярность решетки,что бы получилась приличная электропроводимость? Ссылка на сообщение
dmr 2 417 Опубликовано: 26 мая 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 26 мая 2017 Как вообще добиваются адгезии с поверхностью,при осаждении в растворе? Ссылка на сообщение
aversun 5 259 Опубликовано: 26 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 26 мая 2017 Как вообще добиваются адгезии с поверхностью,при осаждении в растворе? Очисткой поверхности. Декапированием перед осаждением. Последующим пргревом осажденной пленки. Ссылка на сообщение
antabu 439 Опубликовано: 26 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 26 мая 2017 У разных диэлектриков свои нюансы. Ссылка на сообщение
dmr 2 417 Опубликовано: 26 мая 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 26 мая 2017 Очисткой поверхности. Декапированием перед осаждением. Последующим пргревом осажденной пленки. А вообще как по вашему мнению,учитывая невысокое сопротивление у CuS и CuO термически полученных. При совместном осаждении,каковы шансы получить в результате стоящую проводимость? Ссылка на сообщение
aversun 5 259 Опубликовано: 26 мая 2017 Рассказать Опубликовано: 26 мая 2017 А вообще как по вашему мнению,учитывая невысокое сопротивление у CuS и CuO термически полученных. При совместном осаждении,каковы шансы получить в результате стоящую проводимость? Проводимоть обычно, появляется при отклонениях от стехиометрии. Например прогреванием пленки в атмосфере кислород или наоборот, частичном восстановлении. При изоморфных примесях небольшого количества ионов которые искажают кристаллическую решетку, при нескомпенсированном гетеровалентном изоморфизме. Ссылка на сообщение
dmr 2 417 Опубликовано: 26 мая 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 26 мая 2017 Вот скриншот страницы справочника,где указаны сопротивления оксидов Проводимоть обычно, появляется при отклонениях от стехиометрии. Например прогреванием пленки в атмосфере кислород или наоборот, частичном восстановлении. При изоморфных примесях небольшого количества ионов которые искажают кристаллическую решетку, при нескомпенсированном гетеровалентном изоморфизме. Вот использовать искажение кр.решетки и была мысль. Обычно пишут об осаждении композиции сульфидов разных металлов,или оксидов разных металлов. Поэтому и подумал что можно получить аналогичный результат при осаждении с разными анионами(сульфид-оксид) Ссылка на сообщение
vlad237474 2 Опубликовано: 2 июля 2017 Рассказать Опубликовано: 2 июля 2017 Аверсан как то говорил,что осажденный из водного раствора сульфидный(CuS) слой не особо электропроводен,в отличии от термически полученный сульфид. Из его объяснения следует,что суть в нарушении регулярности кристаллической решетки. Как видно из справочников,некоторые оксиды тоже обоадают не очень высоким сопротивлением CuO,SnO,V2O5... Возможно ли осадить на диэлектрики проводящий слой оксидно сульфидный,допустим одновременным введением в раствор соли щелочи и сульфида натрия? Будет ли адгезия? Будет ли достаточной нерегулярность решетки,что бы получилась приличная электропроводимость? Я осаждал пленку сульфида свинца и медь ложилась без электричества https://www.youtube.com/channel/UC-Az7x08if9NlGWEC-GZjzg Ссылка на сообщение
dmr 2 417 Опубликовано: 3 июля 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 3 июля 2017 На сульфид свинца медь ложилась? Ссылка на сообщение
stamp 158 Опубликовано: 3 июля 2017 Рассказать Опубликовано: 3 июля 2017 ложилась и стиралась пальцем это разные вещи - адгезия это только травление поверхности - ну и время затраченное на нанесение сульфида который не особенно виден глазом и дальнейшее покрытие гальванически и каждое второе-третье изделие в брак ( отсутствие сульфида на части поверхности) и в итоге химникель с его простотой и скоростью и адгезией (на пластики) - не зря предприятия работают по этой схеме - а воообще через сульфидные плёнки ложить можно если типа как хобби Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.