Ruslan_Sharipov 74 Опубликовано: 30 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2017 Вообще, главный смысл электродных потенциалов- возможность перехода к термохимическим уравнениям реакций OK. Я понимаю, что если заряд электрона умножить на напряжение, то получится энергия. В данном случае 0.77 эВ = 1.6 · 10-19 К · 0.77 В = 1.23 · 10-19 Дж. Если умножить на число Авогадро, то получим энергию на 1 моль: 1.23 · 10-19 · 6.02 · 1023Дж = 7.4 · 104 Дж. = 74 кДж. Энергия ионизации атома железа по третьему электрону 30.65 эВ (см. таблицу), что что сильно больше, чем 0.77 эВ. То есть в реакции Fe3+ + e− → Fe2+ (+0,77 В) надо понимать, 0.77 эВ - это энергия ионизации сольватированного атома по третьему электрону. Цитата Ссылка на сообщение
avg 113 Опубликовано: 30 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2017 OK. Я понимаю, что если заряд электрона умножить на напряжение, то получится энергия. В данном случае 0.77 эВ = 1.6 · 10-19 К · 0.77 В = 1.23 · 10-19 Дж. Если умножить на число Авогадро, то получим энергию на 1 моль: 1.23 · 10-19 · 6.02 · 1023Дж = 7.4 · 104 Дж. = 74 кДж. Энергия ионизации атома железа по третьему электрону 30.65 эВ (см. таблицу), что что сильно больше, чем 0.77 эВ. То есть в реакции Fe3+ + e− → Fe2+ (+0,77 В) надо понимать, 0.77 эВ - это энергия ионизации сольватированного атома по третьему электрону. Я бы не стал особо усердствовать в поисках физического смысла электродных потенциалов, достаточно того, что их очень легко измерить, будь то электролизер или гальванический элемент, и при некоторых условностях с ними можно сопоставить энергетические эффекты реакций. Цитата Ссылка на сообщение
mypucm 1 360 Опубликовано: 30 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2017 (изменено) Во многих случаях эти потенциалы почти как сферический конь в вакууме. Вы вот приводили значение потенциала восстановления трехвалентного железа до металла. Думаете, если сунуть гвоздь в раствор хлорного железа, установится равновесие с таким потенциалом? Фигушки, там равновесия вообще не будет, будет окисление железа хлорным железом. Изменено 30 октября 2017 пользователем mypucm Цитата Ссылка на сообщение
Ruslan_Sharipov 74 Опубликовано: 30 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2017 Думаете, если сунуть гвоздь в раствор хлорного железа, установится равновесие с таким потенциалом? Фигушки, там равновесия вообще не будет, будет окисление железа хлорным железом. Это типа 2 FeCl3 + Fe = 3 FeCl2. Пусть себе окисляется. Но параллельно с окислением на железном гвозде образуется какой-то потенциал. Как его посчитать. Допускаю, что этот потенциал будет меняться по мере изменения концентрации хлорного железа. Но даже этот изменяющийся потенциал наверное как-то вычисляется. И если гвоздь присоединить к минусу источника электричества, то наверняка окисление железа можно остановить при определенном приложенном напряжении, а при ещё большем напряжении наверняка можно повернуть окисление вспять и железо на гвозде начнёт осаждаться (электрохимическая защита трубопроводов). Напряжение, при котором окисление прекращается и начинается восстановление, тоже скорее всего можно посчитать. Весь вопрос в том, как? Я бы не стал особо усердствовать в поисках физического смысла электродных потенциалов, достаточно того, что их очень легко измерить, будь то электролизер или гальванический элемент, и при некоторых условностях с ними можно сопоставить энергетические эффекты реакций. ОК. Но это будут энергетические эффекты реакций в растворе. Если те же реакции проводить всухую энергетические эффекты будут другие. Я правильно понимаю? Когда какие-то законы или формулы пишутся без разъяснения физического смысла, они становятся просто объектом для тупого заучивания и не возникает умения их применять в ситуациях, отличных от тех, что изложены в учебнике. Цитата Ссылка на сообщение
Хоббит) 490 Опубликовано: 30 октября 2017 Рассказать Опубликовано: 30 октября 2017 Это типа 2 FeCl3 + Fe = 3 FeCl2. Пусть себе окисляется. Но параллельно с окислением на железном гвозде образуется какой-то потенциал. Как его посчитать.... Напряжение, при котором окисление прекращается и начинается восстановление, тоже скорее всего можно посчитать. Весь вопрос в том, как?... Вам же уже сказали, что тут будет зависеть и от кинетики процесса, поэтому универсального метода подсчёта нет - его нужно делать по физ.-мат. моделям для конкретного случая. Я вам приведу ещё аналогию. Представьте розетку 220Вольт, но постоянки - Это чистое напряжение без тока. А теперь вы туда суёте цельнометаллическую вилку и задаёте нам вопрос : какое напряжение будет на вашей вилке ? А мы вам и отвечаем, что напряжение будет зависеть от множества факторов, включая материал проводки и загруженность фазы от времени суток... Так вот ток - это ваша реакция железа(0) и железа(3). Если бы её не было ( например, в самый первый момент погружения гвоздя в раствор), то был бы потенциал по ур-ю Нернста. А по мере реакции вокруг железа будет накапливаться слой ионов железа (2) и обедняться железом(3) - потенциал будет меняться. И так далее прочие факторы... Аналогично и с обратным напряжением - пока вы подавали напряжение, концентрации ионов менялись от предыдущего состояния, поэтому вам снова придётся подкручивать напряжение. Поехали далее : поправку на потенциал от температуры ( и давления и т.д.) помните ? Так вот, она показывает, что каждый ион обладает "индивидуальным" потенциалом, поэтому вашу кинетику нужно рассматривать статистически : часть ионов покидают железо по одному уравнению, а другая часть оседает на железо по другому уравнению. Если вы сможете обеспечить некую несимметричную кинетику процесса, то всё будет ещё интереснее... Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.