Немецкие учёные подтвердили, что теорема Гёделя о существовании Бога верна

[slon430 1 334]

Кстати ,а что за теорема Геделя ? 

[Lois 44]

Кстати ,а что за теорема Геделя ? 

 

 

 

 

Вы об этих богах говорите?

 

https://www.youtube.com/watch?v=x7uFpaA7P4E

 

Вот эта доказательство Гёделя

 

http://swpanurg.livejournal.com/22810.html

[Монстр 345]

 о каком Боге идет речь? Яхве, Иисусе, Шиве, Кецалькоатле?

С каких это пор Иисуса к богам причисляют? Он Богом никогда не был.

Ты об Иисусе знаешь походу столько же, сколько и об авестах каких-то.

[slon430 1 334]

Бред какой-то. Если тезисно то 'если система аксиом полна, то она противоречива'. Во первых при чем тут теология ?

Во вторых если теология все же причем, то перефразируя теорему в вид 'любое утверждение или неполно или ложно' этой же теоремой можно опровергнуть категорическое утверждение о существовании бога. Утверждение о категорическом существовании бога или ложно или неполно.

[Bronze_Warlock 274]

С каких это пор Иисуса к богам причисляют? Он Богом никогда не был.

Ты об Иисусе знаешь походу столько же, сколько и об авестах каких-то.

 

Тупенький, могу тебе и за твою религию рассказать, как только на мой предыдущий вопрос ответ родишь, так сразу. 

Понять не сложно. Это очевидно. Достаточно хотя бы немного почитать что они пишут о своём мировоззрении , ну или ролики посмотреть.

Я говорю о еврейском Б-ге. В иудаизме его зовут Ашем. Имя Яхве придумали неевреи. Такого имени у Б-га нет.

 

Про транслитерацию с иврита Вам однозначно виднее. Теперь надо определится, будут ли к примеру, буддисты, и индуисты относится к неверящим в Б-га? Что Вы на этот счет скажете?

[Lois 44]

Бред какой-то. Если тезисно то 'если система аксиом полна, то она противоречива'. Во первых при чем тут теология ?

Во вторых если теология все же причем, то перефразируя теорему в вид 'любое утверждение или неполно или ложно' этой же теоремой можно опровергнуть категорическое утверждение о существовании бога. Утверждение о категорическом существовании бога или ложно или неполно.

6.Аксиома 3: Если φ позитивно, то φ позитивно с необходимостью, и если φ не позитивно, то это также верно с необходимостью, поскольку это следует из природы данного свойства.

[Хоббит) 490]

Демагогия чистейшей воды.

 

Задам встречный вопрос, ответив на который, Вы получите ответ на свой.

 

А давайте задумаемся - кому выгодно, чтобы люди верили в Б-га?

Мы это уже с Максим0 обсуждали - вера есть аксиоматика в любой теории, там, где не хватает знаний, нужна вера.Это одна из причин.

[Bronze_Warlock 274]

Мы это уже с Максим0 обсуждали - вера есть аксиоматика в любой теории, там, где не хватает знаний, нужна вера.Это одна из причин.

 

У меня был вопрос "кому это выгодно", а не "причина почему".

[Хоббит) 490]

6.Аксиома 3: Если φ позитивно, то φ позитивно с необходимостью, и если φ не позитивно, то это также верно с необходимостью, поскольку это следует из природы данного свойства.

Потому что Пустота есть форма = Всеобъемлющее есть пустое множество.

У меня был вопрос "кому это выгодно", а не "причина почему".

Это нужно ( выгодно ) как способ построения непротиворечивой ( не пустой, не принадлежащей пустому множеству) теории.

Т.е. такое наблюдается всегда, потому что закономерно : как только вы из пустого множества создаёте нечто, то вынуждены ввести неполноту = аксиоматику.

[Lois 44]

 

 

Про транслитерацию с иврита Вам однозначно виднее. Теперь надо определится, будут ли к примеру, буддисты, и индуисты относится к неверящим в Б-га? Что Вы на этот счет скажете?

 

 

Это довольно сложный вопрос. Скажем буддисты не верят в Б-га, точнее не считают его истиной в  высшей инстанции, а с другой стороны верят в какое-то высшее существо, причём они этот момент не обсуждают. Я во всяком случае этого не видел. Что касается индуистов, то в индуизме куча религий. Скажем есть классические йоги, они верят в создателя мироздания Ишвару. В принципе это можно считать единобожием. А есть верующие скажем в Шиву, Вишну и Брахму. Это уже меньше похоже на истину, хотя при этом можно верить в верховное божество- Парабрахмана. В иудаизме практически нет серьёзных изысканий насчёт буддизма и индуизма, поскольку это мудрецов практически не касалось раньше. Зато очень много изысканий в сфере христианства.