Aтомная бомба.

[ruso16]

Вот,навеял ютуб. Во всяких атомных/водородных бомбах нужна прочная оболочка чтобы пошла реакция или там просто жестянка чтобы все в одном месте держалось?

Просто смотрю взрыв как бы очень долго развивается.

[Хоббит)]

Там нужно некоторое время удерживать закритическую массу, чтобы цепная реакция охватила большую часть вещества.

Удержание обычно производится взрывом, который направлен внутрь - сдавливает части той закритической массы.

[Bronze_Warlock]

Вот,навеял ютуб. Во всяких атомных/водородных бомбах нужна прочная оболочка чтобы пошла реакция или там просто жестянка чтобы все в одном месте держалось?

Просто смотрю взрыв как бы очень долго развивается.

 

На удивление в вики не плохо написано. Смотрите имплозивная схема подрыва https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B_.D0.B4.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D1.8F.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B1.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D0.BE.D0.B2

[Максим0]

На удивление в вики не плохо написано. Смотрите имплозивная схема подрыва https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B_.D0.B4.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D1.8F.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B1.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D0.BE.D0.B2

Мда... в этой статье по конструктиву старьё более чем полувековой давности, и ляпы не вычищенны. 

[Bronze_Warlock]

Мда... в этой статье по конструктиву старьё более чем полувековой давности, и ляпы не вычищенны. 

 

На то и вики  Интереснее есть ссыль на имплозивную схему? Сам бы почитал.

[yatcheh]

Херня.

Всё дело - в импедансе. В заряде надо создать волну сжатия, и при этом рассчитать обратку, так, что бы она пришлась в фазу обратной волны, тогда заряд будет накачиваться возвратными волнами сжатия, пока возвратная волна не вырвется наружу. Число таких возвратных волн определяет эффективность использования заряда. 

В принципе, если точно рассчитать геометрию заряда, то его можно инициировать точечным источником детонации.

[Максим0]

На то и вики  Интереснее есть ссыль на имплозивную схему? Сам бы почитал.

Там гриф, но наличие ляпов поясню просто здравым смыслом: к примеру у лебедя описано одноточечное инициирование, а в ядерном оружии заложен принцип что нештатное срабатывание/отказ любой одной элементарной детали не должен повлечь ядерного взрыва. Потом сведение в одну точку инициирвания по сравнению с двумя сильно ухудшает массогабариты. Далее википедисты зачем-то выдумали операцию досборки... но то что ими предложено уменьшит надёжность штатного срабатывания - ведь эта схема разрабатывалась для артиллерийского снаряда и должна выдерживать ускорения в стволе. Устройства на особо большие ускорения заливают компаундом чтоб полостей небыло вовсе.

Хотя в сети по ядерной тематике свежачок порой публиковала излишне болтливая зарядчица "Лахезис" пока её не вычислили, сразу после поимки рунет чистили, но вроде недочистили.

Изменено 26 Сентября, 2017 в 23:21 пользователем Максим0

[ruso16]

Действительно почерпнул немного в вики. Так как бомбу делать не собираюсь мне хватило инфы. Спасибо, любопытство удовлетворено.