Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Стартапы в химии.


Gerat

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

В общем литр кислоты продать в лом, а ноу-хау не в лом.  Снимайте розовые очки, е мое. Когда в школу или на дачу шел, когда копал окучивал, полол и т.д., когда потом кирпич подавал, бетон кидал - никогда не перестал работать с мыслями. Иногда транс на 20 и более часов. С 2012 по 2016  вообще все работы в уме, тк, бля, лаборатории лишили. сейчас на форум пришел, тк бабла не хватает, а ум требует реализации.  хоббит мне приятнее зарабатывать химией реальной, но приходится переступать через себя. Хотите в белых перчатках работь - не получттся ни здесь, ни за бугром.

Ссылка на сообщение

Еще одна из диких идей, которую даже хотели реализовывать. Решение проблемы засухи. 

Смысл был в том, что на расстояние от 10 км от Земли подтянуть шланг. Шланг крепился к воздушному шару. Далее качался по шлангу холодный воздух и на Земле соединялся с горячим, получался водяной кондесат. Возникло правда пара технологических моментов и расчетов. Т.е. не понятно сколько могли получить воды за единицу времени, толщина состав  шланга, а также температурные зависимости. 

Изменено пользователем Gerat
Ссылка на сообщение
Еще одна из диких идей, которую даже хотели реализовывать. Решение проблемы засухи. 

Смысл был в том, что на расстояние от 10 км от Земли подтянуть шланг. Шланг крепился к воздушному шару. Далее качался по шлангу холодный воздух и на Земле соединялся с горячим, получался водяной кондесат. Возникло правда пара технологических моментов и расчетов. Т.е. не понятно сколько могли получить воды за единицу времени, толщина состав  шланга, а также температурные зависимости.

так вроде просто сухой лёд в атмосферу выбрасывают с самолета и все - дождь.
Ссылка на сообщение

так вроде просто сухой лёд в атмосферу выбрасывают с самолета и все - дождь.

Это затратно для какой-нибудь Намибии. А если нужно срочно локально получить воду в каких-нибудь лагерях под флагом ООН, то это другое дело. 

Да, рассматривали еще жидкий азот. Перегонять его из одной колбы в другую и снимать полученный конденсат на трубках. Но как-то мал эффект + опасно это для диких народов. 

Изменено пользователем Gerat
Ссылка на сообщение

так вроде просто сухой лёд в атмосферу выбрасывают с самолета и все - дождь.

Не просто сухой лед , сухой лед гранулированный, гранула размером с горох

Ссылка на сообщение

Чему учиться и что такого хорошего есть у амеро-бизнесменов?

Американцы объективно богаче наших, открыты, хорошо знают мировые цены на НИОКР-услуги, блестяще подкованы в вопросах международного бизнеса, разумны и не жмоты. Да много чего...

Если американец задумал организовать новое производство, то он считает все затраты по бизнес-науке, например, на НИОКР закладывает 10-20% от ОБЪЁМА ВСЕГО БИЗНЕСА ЗА 20 ЛЕТ (время действия патентов), это получаются приличные деньги, за которые можно сделать действительно мировой уровень НИР. Наш же думает отделаться минимальной суммой, которая в десятки-сотни раз меньше, в результате ничего путного не получает, поэтому всё у нас тормозит и будет тормозить до тех пор, пока наши не поумнеют. Конечно, в условиях недостатка денег они вынуждены экономить, но никто же не запрещает объединиться с конкурентами в ассоциацию, добиться финансирования от властей  и т.д., собрать деньги и оплатить НИОКР. Но они из-за глупости не хотят делиться "ноу-хау" с конкурентами, хотят быть монопольными владельцами! Увещевания о том, что этой единственный путь выжить (так выживали во времена Великой Депрессии) не вразумляют, они беднеют и разоряются тысячами, но твердолобничают, грустное зрелище. Находятся даже такие, которые пытаются использовать учёных "за интерес" (т.е. на халяву) вместо финансирования, беда :lol:

Изменено пользователем химхлам
Ссылка на сообщение

Американцы объективно богаче наших, открыты, хорошо знают мировые цены на НИОКР-услуги, блестяще подкованы в вопросах международного бизнеса, разумны

и не жмоты

Оплатили счет в ресторане? 

. Да много чего...

Если американец задумал организовать новое производство, то он считает все затраты по бизнес-науке, например, на НИОКР закладывает 10-20% от ОБЪЁМА ВСЕГО БИЗНЕСА это получаются приличные деньги, за которые можно сделать действительно мировой уровень НИР.

Наш же думает отделаться минимальной суммой, которая в десятки-сотни раз меньше, в результате ничего путного не получает, поэтому всё у нас тормозит и будет тормозить до тех пор, пока наши не поумнеют.

Может потому-что не в кого и не во что вкладываться? Я встречал таких деятелей от науки, у которых абсолютно нет никаких понятий о сроках проекта. Аргументировали они следующим:"Ну мы же думаем", хотя изначально сроки были обозначены. В итоге все сроки срываются. 

Конечно, в условиях недостатка денег они вынуждены экономить, но никто же не запрещает объединиться с конкурентами в ассоциацию, добиться финансирования от властей  и т.д., собрать деньги и оплатить НИОКР. Но они из-за глупости не хотят делиться "ноу-хау" с конкурентами, хотят быть монопольными владельцами! Увещевания о том, что этой единственный путь выжить (так выживали во времена Великой Депрессии) не вразумляют, они беднеют и разоряются тысячами, но твердолобничают, грустное зрелище. Находятся даже такие, которые пытаются использовать учёных "за интерес" (т.е. на халяву) вместо финансирования, беда :lol:

Ссылка на сообщение

Еще одна из диких идей, которую даже хотели реализовывать. Решение проблемы засухи. 

Смысл был в том, что на расстояние от 10 км от Земли подтянуть шланг. Шланг крепился к воздушному шару. Далее качался по шлангу холодный воздух и на Земле соединялся с горячим, получался водяной кондесат.

 

отличная идея!  На 10 км температура минус 50, на уровне моря плюс 20.     Весьма нажористая дельта.     

Но вместо воздуха нужен иной теплоноситель.  Ибо при спуске вниз воздух нагреется от сжатия ровно на дельту Т.

  

Если вообразить закольцованный О-образный шланг с водородом, то начнётся мощная самопроизвольная циркуляция с высотного холодильника в наземный нагреватель.  

Циркуляция будет настолько мощной, что можно снимать значительное к-во электроэнергии.  

Итого получаем:  халявную электроэнергию, халявный же холодильник с халявным конденсатом .

 

Минусы - круглогодично будет работать только в тропиках.  В условиях РФ - только летом будет нужная инверсия температур в атмосфере.

А также большие технологические трудности - прочность шлангов и всего сооружения

 

Вариант "Лайт".   Двухсекционный привязной аэростат.  Одна секция -водород, вторая - какой-нибудь аммиак или фреон.   

На земле аммиак испаряется, аэростат взлетает.  На высоте - аммиак конденсируется (в емкость), аэростат опускается.

 

ВАриант реалистический - привязной аэростат с ветротурбинами.  Аэростат поднимается в стабильные высотные "струйные течения" ( скорость 100-400 км\час).  На землю передается только э\э по кабелю.  Которую можно использовать в т.ч. в обычных кондиционерах

Изменено пользователем argon40
Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика