Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Что отдает энергию: кислород или топливо


_alex_

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Вывод - можно быть энергичным даже лежа на диване.

 

Угу.

- Выйду на пенсию, сяду в кресло-качалку, и целый месяц ничего не буду делать!

- А потом?

- А потом начну раскачиваться...

Ссылка на сообщение

Ага. Вот, камень на землю падает. Энергия выделяется. Кто её выделяет? Камень на Землю падает, или Земля на камень?  :lol:

Оба ответа верны. Причем Земля притянет тело с такой же силой как и тело Землю.

Ссылка на сообщение

Не, вы не врубились! С - его же добывать надо. Под землю лезть и отбойным молотком рубать, по стахановски. А кислород - он сам из атмосферы прилетит, и просить не надо. Это матери-энергии любой вклад ценен, а человеку - только тот, в который он сам вложился. А даровой кислород он не будет ценить никогда.

Ссылка на сообщение

 Это матери-энергии любой вклад ценен, а человеку - только тот, в который он сам вложился. А даровой кислород он не будет ценить никогда.

Немного не так.  Изначально СО2 был как нерастянутая пружина. Солнце своей энергией  растянуло в пространстве   концы этой пружины . О2 вверх, С вниз.

Природе ,известной своей склонностью к колебательным движениям, срочно приспичило придать и этой пружине характер колебаний. И тут ,щелк, на сцене появляется наспех сделанный хомосапиенс с отбойным молотком. Процесс приобретает характер цикличности, пружина возвращается в исходное положение, СО2 опять прет в атмосферу. Хомосапиенс греется халявной энергией попутно рассуждая о своей избранности))

Изменено пользователем slon430
Ссылка на сообщение

Не, вы не врубились! С - его же добывать надо. Под землю лезть и отбойным молотком рубать, по стахановски. А кислород - он сам из атмосферы прилетит, и просить не надо. Это матери-энергии любой вклад ценен, а человеку - только тот, в который он сам вложился. А даровой кислород он не будет ценить никогда.

Кислород в баллоне хороших денег стоит

Ссылка на сообщение

Энергию выделяет квант физического вакуума, аннигилирущий при заполнении его химической связью.

Это же сколько квантов должно аннигилировать, если просто булдыжник в вакуум кинуть? Заполнение же!

Ссылка на сообщение

меня этот вопрос интересует в контексте сравнения энерговооруженности электротранспорта и транспорта на горючем.
правильно ли считать, что в случае с горением энергия не только в топливе, но и в кислороде(часть энергоносителя берется из окружающей среды)?
и в этом премущество над электротранспортом, у которых все энергоносители надо возить с собой.
а вот на планете, где нет кислорода в атмосфере электротранспорт будет более эффективен, т.к. уж лучше электроаккумулятор, чем возить с собой и топливо и окислитель.
 

Ссылка на сообщение

меня этот вопрос интересует в контексте сравнения энерговооруженности электротранспорта и транспорта на горючем.

правильно ли считать, что в случае с горением энергия не только в топливе, но и в кислороде(часть энергоносителя берется из окружающей среды)?

и в этом премущество над электротранспортом, у которых все энергоносители надо возить с собой.

а вот на планете, где нет кислорода в атмосфере электротранспорт будет более эффективен, т.к. уж лучше электроаккумулятор, чем возить с собой и топливо и окислитель.

 

в аккумуляторе вы тоже возите топливо и окислитель сильно разбавленные водой.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика