Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Бромгексин


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Я не знаю кто такой Беликов, но знаю, что схема - не работающая, не реальная, и содержит ошибки. Это - бред, а не схема. Любой химик-органик вам это подтвердит.

Я остаюсь при своем мнении.. Вас послушать, так все учебники бред... Только по ним как готовили, так и будут готовить специалистов... :ao:

Изменено пользователем Инфинити
Ссылка на сообщение

Я остаюсь при своем мнении..

 

Вы - не химик, вольны оставаться при любом мнении  :al:

 

Я могу вам по пунктам объяснить, почему эта схема - бред.

 

1. Каталитическое восстановление альфа-бромнитротолуола - крайне неудачный выбор процесса. Бензилгалогениды очень легко восстанавливаются именно на никеле.

2. При восстановлении образуется бромметиланилин. Как вы думаете - долго просуществует это вещество, учитывая, что бензильный галоген легко реагирует с аминами. В том числе - с ароматическими?

Сразу же пойдёт самоалкилирование с образованием чудного полимерного "козла" . Ну, не козла, так - поганой липкой смолы.

 

Собственно, дальше схему можно не разбирать, но там дальше ещё один лютый бред нарисован.

 

3. Для реакции циклогексиламина по бромметилу за каким-то хреном защищается анилиновая аминогруппа. ЗАЧЕМ???  :w00t:

И почему при ацилировании амино-группы уксусным ангидридом получается бис-ацетильное производное? ЗАЧЕМ???   :w00t:Такое вещество получить можно, но довольно трудно, здесь оно просто не получится. Да и нахрен оно не нужно.

 

4. Наконец, куда эти ацетильные группы делись?

 

Итого: схема реакции - полное говно, и к реальности она не имеет никакого отношения.

Вас послушать, так все учебники бред... 

 

Вот не надо только этого бабского передёргивания!

Я говорил не об учебниках, а об этой, конкретной, объективно - идиотской схеме, взятой с потолка. 

 

"Не учите химию по учебникам фармакологии" - а что тут неправильного? Вы же не будете изучать электродинамику по "Справочнику электромонтёра"?

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 4
Ссылка на сообщение

Не, это бред нарисован. Так нихера не получится. Уже на первой стадии будет осмоление.

А что за бис-ацетил получается при ацилировании? На хрена это ацилирование нужно в этом месте? И куда потом эти ацетилы пропали?

 

attachicon.gifnoname01.png

извиняюсь за глупый вопрос, но 3 реакция - это гидрирование нитрогруппы на никеле? думаю сюда больше подойдет реакция Зинина или с металлическим железом

upd.

просто до этого думал, что только атомарный водород способен вытеснить кислород и восстановить этим азот

Изменено пользователем Fnjkee
Ссылка на сообщение

извиняюсь за глупый вопрос, но 3 реакция - это гидрирование нитрогруппы на никеле? думаю сюда больше подойдет реакция Зинина или с металлическим железом

 

Тут я поторопился, вписал под влиянием первой схемы :).

В оригинале там гидразин на никеле, но и обычные способы типа цинк(железо) в солянке прекрасно сработают.

  • Like 1
Ссылка на сообщение

Тут я поторопился, вписал под влиянием первой схемы :).

В оригинале там гидразин на никеле, но и обычные способы типа цинк(железо) в солянке прекрасно сработают.

огромное спаасибо!

Ссылка на сообщение

Вы - не химик, вольны оставаться при любом мнении  :al:

 

Я могу вам по пунктам объяснить, почему эта схема - бред.

 

1. Каталитическое восстановление альфа-бромнитротолуола - крайне неудачный выбор процесса. Бензилгалогениды очень легко восстанавливаются именно на никеле.

2. При восстановлении образуется бромметиланилин. Как вы думаете - долго просуществует это вещество, учитывая, что бензильный галоген легко реагирует с аминами. В том числе - с ароматическими?

Сразу же пойдёт самоалкилирование с образованием чудного полимерного "козла" . Ну, не козла, так - поганой липкой смолы.

 

Собственно, дальше схему можно не разбирать, но там дальше ещё один лютый бред нарисован.

 

3. Для реакции циклогексиламина по бромметилу за каким-то хреном защищается анилиновая аминогруппа. ЗАЧЕМ???  :w00t:

И почему при ацилировании амино-группы уксусным ангидридом получается бис-ацетильное производное? ЗАЧЕМ???   :w00t:Такое вещество получить можно, но довольно трудно, здесь оно просто не получится. Да и нахрен оно не нужно.

 

4. Наконец, куда эти ацетильные группы делись?

 

Итого: схема реакции - полное говно, и к реальности она не имеет никакого отношения.

 

Вот не надо только этого бабского передёргивания!

Я говорил не об учебниках, а об этой, конкретной, объективно - идиотской схеме, взятой с потолка. 

 

"Не учите химию по учебникам фармакологии" - а что тут неправильного? Вы же не будете изучать электродинамику по "Справочнику электромонтёра"?

А я и не говорю про учебник фармакологии, я говорю про учебник ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ХИМИИ...

Ау, вы чо думаете, там в рецензентах дебилы сидят что ли?

Ссылка на сообщение

А я и не говорю про учебник фармакологии, я говорю про учебник ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ХИМИИ...

 

А я вам ещё раз повторяю - я не говорю об учебниках! Я разбирал конкретную схему, и нашёл её совершенно неудовлетворительной. Где она была в первый раз опубликована, и сколько раз её тупо передрали - меня абсолютно не интересует!

Ссылка на сообщение

Ау, вы чо думаете, там в рецензентах дебилы сидят что ли?

 

Не исключено. Для современной Раиссеи это теперь норма. Да пребудут с вами скрепы.

Изменено пользователем SH3O3CK
Ссылка на сообщение

Не исключено. Для современной Раиссеи это теперь норма. Да пребудут с вами скрепы.

Этот учебник переиздается с 1985 года, скрепы можете оставить при себе... :bn:

Ссылка на сообщение
AAA

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика