Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Что за соединение FeNO4?


vvs27

Рекомендуемые сообщения

Нет, пустой файл занимает 0 кластеров - проверял на FAT-32.

 

А название файла (со всей информациею)? Для него же резервируется место?

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий

 

 

Не надо книжек, сегодня глянул на структурную схему Fe(CO)5 в вики, чуть сам в осадок не выпал. В лиганде СО - тройная(!) ковалентная связь и железо с углеродом тоже кавалентной(!) связью связано.

Какая степень окисления углерода по этой картинке даже гадать не буду.

 

 

Не читайте дурацкую вики, писанную недоучками, читайте Химию комплексных соединений!

Ссылка на комментарий

СО - изоэлектронный аналог N2, тройная связь в этом соединении очевидна. Тройная связь в изоэлектронном аналоге не столь очевидна, но может постулироваться вообще без всяких обоснований. Ибо - аналогия рулит.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

 

 

 

СО - изоэлектронный аналог N2, тройная связь в этом соединении очевидна. Тройная связь в изоэлектронном аналоге не столь очевидна, но может постулироваться вообще без всяких обоснований. Ибо - аналогия рулит.

 

Третья связь - донорно-акцепторная за счет неподеленной пары электронов кислорода и свободной орбитали азота, ее обычно обозначают не чертой, а стрелкой

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Конечно, но в одном кластере их помещается очень много, зависит от длины имени.

Запись о файле (для FAT/FAT32/eFAT) фиксирована по размеру и содержит имя файла (8 байт), расширение (3 байта), атрибуты файла (1 байт), время (2 байта), дату (2 байта), первый кластер (2/4/8 байт) и размер (4/8 байт). Дополнения длинных имен и расширенные атрибуты для (FAT32/eFAT) содержатся на отдельном логическом томе (/Boot) (1Мб) и не могут занимать более (256-8(короткое имя)-3(расширение))+32(доп. атрибуты) байт на файл. Это тоже ограничивает общее количество файлов.

 

Нет, пустой файл занимает 0 кластеров - проверял на FAT-32.

Это Вас кто-то обманул. В FAT и FAT32 пустой файл занимает 1 кластер, начальный. Знаю эти стандарты, поскольку писал драйвер для работы с диском напрямую через порты контроллера для старого заводского оборудования. Исключение составляет eFAT от мелгомягких - у них всегда свои стандарты, они ставят первый кластер нулевой (для win9x) и сервисный выделенный (всегда один и тот же) в winnt до 2000 включая. В остальных не знаю. А если, например, отформатировать раздел в "честный" FAT32 в линуксе и поставить на него винду, то пустой файл займет кластер. Кроме того, стандартные утилиты пропускают пустые файлы при расчете места на диске, из-за чего иногда можно сильно влететь.

 

P.s. Сорри за офтоп, но внутренний программист возмущается :)

Изменено пользователем popoveo
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика