Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Начало эволюционного процесса обусловлено самоподобием?


Vikentiy

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

откуда всё взялось размышляем. С моей точки зрения самое сложное понять откуда взялся первородный разум во вселенной, а дальнейшие сложные вещи можно объяснить его действиями. Они же пытаются выдумать какие то простые законы природы, которые могли бы объяснить происхождение жизни. Не сможете вы найти простых законов природы объясняющих животных и человека - это существа живущие в плоскости идей,а идеи генерирует только разум.

13 этаж
  • Like 1
Ссылка на сообщение

 

Вы бы эта ... сходили в церковь. Или в синагогу. Или в мечеть. Куда ещё, чтобы быть политкорректным :-) .... к шаману.

Милейший Mirs, а сам вы дав такой ответ - поллитркорректны или только на четвертинку?

С точки зрения термодинамики появление первых самовоспроизводящихся структур подобно катящемуся с горы снежному кому  Достигнув определенного размера, ком распадется на части. То обстоятельство, что ,его части продолжают катиться, снова придаст им форму шара. Или можно предположить, что части уже были шаровидные - мы же рассматриваем процессы с самоподобием и они порождают самоподобные структуры,

Так вот, правильно ли я понимаю, что именно процесс, который хаставляет крупные (родительские)  структуры дробится на мелкие ( дочерние) а дочерние дорастать до родительских, образовал цикличность и обусловил перенос наследственной информации, переносимой самоподобными структурами ?

При сложности менее определённой - полностью согласен. Мера сложности в Науке не имеет точного измерения. Тут следует разделить "жизнь" и "перенос наследственной информации в неживых структурах", принципиально разные вещи. Спасибо господину Vikenty за отличную тему обсуждения.

Ссылка на сообщение

А ещё темы гендерные, политические, спортивные, темы увлечений, кино, моды, музыки...  :ds:


...А те темы, которые обсуждать всё таки можно, их нужно обсуждать только правильно - за неправильно можно тоже получить ...


..А некоторые могут получить уже просто за то, что рожей не вышли. Но это фигня - есть те, кто получит за то, что кому-то там не нравятся.  :ds: Или просто были не в том месте и не в то время...

Изменено пользователем Хоббит)
  • Like 1
Ссылка на сообщение

Темы, где пересекаются наука и религия - лучше вообще не обсуждать.

Надо обсуждать и изучать - белых пятен в Знании оставаться не должно! Да и сколько в прошлом таких тем было, успешно решенных наукой! Например, природа молнии.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на сообщение
Темы, где пересекаются наука и религия - лучше вообще не обсуждать.

Наука - Н и религия-Р не пересекаются в главном - как что появилось и работает. Н и Р как 2 непересекающиеся прямые в пространстве. Вот псевдорелигиозное мракобесие (у христиан - ревность не по разуму) всегда пытается пересечь пути и науки и просто жизни. И псевдонаучные понты (типа биологии методами Лысенко в районе 1930-1940х годов) пытаются пересечь пути религии/веры и просто жизни. Мракобесие и понты - как мухи и тараканы вокруг котлет, плохой повар их смешает - пусть даже нечаянно.

Если контора называет себя церковью такой-то или университетом таким-то, но вместо основных обязанностей благословляет тех, кто защищают поджигателя гражданской войны в Сирии или разводит культ личности всеуродно избранного - вместо проектов и работ и подобного - это обычно для филиалов лубянско московской конторы предавшей Закон ради близости к "кормушке"/"леваку", что и не Религия и не Наука. Филиалы конторы говорят что они прямые, но разве может быть прямым клубок змей в гадюшнике?

Поезд едет по двум разным рельсам, канатная дорога имеет минимум два далеко удалённых друг от друга блока опоры несущего троса, ток течёт минимум по двум разным проводам, любой мост имеет минимум две опоры на концах каждого пролёта, подобных технических/жизненных примеров масса. Все культурные люди обсуждают и научные и религиозные вопросы гармонично - аналогично этим техническим/жизненным примерам чтобы результат достигнуть. Круто и туго запутанный Клубок змей в гадюшнике уберут Томагавки по причине их большой любви летать прямо и честно но подстраиваясь под ситуацию и рельеф.

Ссылка на сообщение

Если контора называет себя церковью такой-то или университетом таким-то, но вместо основных обязанностей благословляет тех, кто защищают поджигателя гражданской войны в Сирии или разводит культ личности всеуродно избранного - вместо проектов и работ и подобного - это обычно для филиалов лубянско московской конторы предавшей Закон ради близости к "кормушке"/"леваку",

Если Вы не министр, не губернатор или хотя бы не мэр Малых Зажопинцев. - Вам не нужно обсуждать политику. У вас нет ни специальных знаний, ни понятийного аппарата, чтобы этими знаниями пользоваться.

Ссылка на сообщение

 

еще скажите что красный хохолок и борода у петуха это результат эволюции. Космос разумный.

Эээ... Вообще-то, да, это результат эволюции. 

 

вот пока человечество живет еще ни разу не заметили постепенных мутаций у животных, потому что их нет и никогда не было, только пятна на шкуре меняются. а эволюция без мутаций невозможна. И тем кто утверждает, что мутации есть, я также буду говорить что ни разу они не были замечены.

 

И объяснять хохолок и бороду у петуха или хобот у слона или шею у жирафа мутациями и отбором как основными движителями эволюции - глупость. Животные такие какими их нарисовали.

Я искренне надеюсь верить, что это стёб и прочая компания, но... Ваш капитан очевидность, мутации в большинстве случае глазу незаметны, так как протекают на уровне клеток и молекул, а не "бац" и у того же петуха гребень резко стал зелёным.

 
 
На счёт самоподобия - размножение тех же бактерий, вирусов и прочей хтони именно самоподобию подчинено. Если речь идёт о бесполом размножении (хотя и там очень много всего весёлого, включая банальным обмен генетической информацией). Если нужны звери крупнее - гидры, пчёлы. 
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика