Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Марсианские технологии.


  

71 пользователь проголосовал

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
      0
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
26.09.2020 в 16:13, главный колбасист сказал:
26.09.2020 в 03:44, Художник67 сказал:

Не знают даже что такое вирусы, не знают, кто там живёт в океанах, не могут добывать полезные ископаемые даже на шельфе

Эт точно. :) Давайте лучше вечный двигатель сделаем,если охота мозги поразминать. От него пользы больше. И лететь с ним сподручней потом,хоть на марс,хоть и дальше.:cn:

 

Да, кстати, о вечном двигателе, он существует. Собственно что такое вечный двигатель - перпетум мобиле, вечное движение, вечный источник энергии, так он есть, и даже кое где в мире уже используется. Причём успешно, уже далеко не одно десятилетие. Уже много мегават энергии даёт людям, только берите, люди, хватит на миллионы лет, для нас это вечность :ay:

 

Это приливно-отливные электростанции, (ПОЭС) использующие энергию приливов и отливов. Это вечный источник энергии, это наше чудо, на Марсе такого нет. 

 

Причём безвозмездно, работает постоянно, этой энергии на Земле колоссальное количество, во много тысяч раз превышает энергию вырабатываемую в настоящее время всем человечеством!

 

Это абсолютный и безопасный вечный источник энергии.   :cn:

Ссылка на сообщение
53 минуты назад, Художник67 сказал:

Это приливно-отливные электростанции,

а по сути какую энергию мы в этом варианте используем? энергию движения нашего спутника?

 

Ссылка на сообщение

Максим0 , вот Вы тут за марс рубитесь, а сейчас по телевизору в новостях сообщили о некоторых предварительных результатах большой международной экспедиции в Арктику, результаты по таянию льдов Ледовитого океана неутешительные, даже катастрофические. За последние буквально считанные годы толщина льдов в среднем в два раза уменьшилась, если так дальше потепление пойдёт, к середине века вообще весь лёд в Арктике растает.

И так уже наводнения везде бешеные, экологические катастрофы уже реально надвигаются. На югах нашей Земли пожары бушуют. В той же Австралии животные миллиардами погибают, голод надвигается, будет не до Марса.

От Антарктиды буквально на неделе айсберг отвалился площадью в две Москвы. Такого не было никогда в обозримом прошлом. 

Если так дальше пойдёт, не то что Венецию и Санкт-Петербург затопит, Япония и Мадагаскар под воду уйдут. И ещё много стран. 

Ссылка на сообщение
1 час назад, бродяга_ сказал:

а по сути какую энергию мы в этом варианте используем? энергию движения нашего спутника?

 

По большому счёту, - да. Солнце тоже участвует. 

 

Пока эти планеты вращаются, энергия неисчерпаема. Даже энергия вулканов относительно "скоро" закончится, ну сколько там миллионов лет ею ещё можно будет попользоваться? Луна будет летать по своей орбите наверное в тысячи раз дольше. Для человечества это вечность... 

Ссылка на сообщение
9 часов назад, Художник67 сказал:

Если так дальше пойдёт, не то что Венецию и Санкт-Петербург затопит, Япония и Мадагаскар под воду уйдут. И ещё много стран. 

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

Ссылка на сообщение
2 часа назад, главный колбасист сказал:

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

 

Во первых, затопит, новые можно построить, пока их затопит, они уже десять раз окупятся. Главное двигатель то вечный, и стабильно работает, черпай энергию вечно,  а можно станции с умом строить, плавучий вариант.  "Морской старт" слышали? С морской платформы в космос. Много ракет вывели. Один раз РКН "Зенит" взорвался прям на старте, на взлёте, и ничего, осколки всяких космических аппаратов в океан разлетелись, а старт целенький, косметический ремонт сделали, и опять в строю. Плавучие нефтедобывающие платформы, и не только на шельфе. Много нефти качают, любую волну держат. Хотя покачивает :rolleyes: Особенно в Норвегии.

 

"Правда, с качкой у них - перебор там,
В штормы от вахт не вздохнуть,
Но человеку за бортом
Здесь не дадут утонуть! " (с)

Изменено пользователем Художник67
Ссылка на сообщение
2 часа назад, главный колбасист сказал:

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

 

Да как же :)

S76x76Smart_2x
 
S76x76Smart_2x
S76x76Smart_2x
 
7209716.jpg
 
Красава! Вечный двигатель. 
Подшипники только меняй каждые лет сто :rolleyes:
Её не затопит, она уже притопленная :cn:
Ссылка на сообщение

С ветряками дело хуже, с одной стороны проще, и вроде ветер нахаляву и почти всегда дует, правда то много то мало, но ветры  есть не везде, и не всегда. А само плохо, "плотность энергии" низкая.

 Приливные и гидро электростанции - единственные, которые могут накапливать электроэнергию. К атомной станции батарейку не поставишь, энергоблок быстро не разгонишь. Да и накладно держать резервные энергоблоки вхолостую. Да и уран - это не нахаляву, ох как тяжело даётся... сколько туда сил и энергии надо вбухивать, да и не вечный он.

С солнцем вообще проблема, то день, то ночь, то облака то дождь. Как там про север песня: "День у нас полгода ночь у нас полгода" на самом деле у них такой день, как у нас плохой вечер :rolleyes: Дорого солнышко ловить, сложно, где то вообще нерентабельно. 

Японцы порадовали - разрабатывают альтернативный дождевой генератор, получающий энергию от падения капель дождя. Ну это уж совсем крохи якобы халявной энергии, а в Египте например, вообще дождя не бывает на плато Гизы, вот от слова совсем...

 

А так ништяк - перекрыл накопил.

f6o3Kzp.jpg

 

Открыл - слил.

2471591.jpg

 

И никому не мешаешь

 

6-Centrale-hydraulique-et-ecluses-de-Rhi

 

Красота! 

Зачем на какой то Марс лететь? 

 

Пока долетишь - от радиации сдохнешь.

Ссылка на сообщение
13 минут назад, Художник67 сказал:

С ветряками дело хуже, с одной стороны проще, и вроде ветер нахаляву и почти всегда дует, правда то много то мало, но ветры  есть не везде, и не всегда. А само плохо, "плотность энергии" низкая.

 Приливные и гидро электростанции - единственные, которые могут накапливать электроэнергию. К атомной станции батарейку не поставишь, энергоблок быстро не разгонишь. Да и накладно держать резервные энергоблоки вхолостую. Да и уран - это не нахаляву, ох как тяжело даётся... сколько туда сил и энергии надо вбухивать, да и не вечный он.

С солнцем вообще проблема, то день, то ночь, то облака то дождь. Как там про север песня: "День у нас полгода ночь у нас полгода" на самом деле у них такой день, как у нас плохой вечер :rolleyes: Дорого солнышко ловить, сложно, где то вообще нерентабельно. 

Японцы порадовали - разрабатывают альтернативный дождевой генератор, получающий энергию от падения капель дождя. Ну это уж совсем крохи якобы халявной энергии, а в Египте например, вообще дождя не бывает на плато Гизы, вот от слова совсем...

 

А так ништяк - перекрыл накопил.

f6o3Kzp.jpg

 

Открыл - слил.

2471591.jpg

 

И никому не мешаешь

 

6-Centrale-hydraulique-et-ecluses-de-Rhi

 

Красота! 

Зачем на какой то Марс лететь? 

 

Пока долетишь - от радиации сдохнешь.

Забыл что есть термогенераторы, земля так то везде на глубине горяча, к тому же уже есть эффективные преобразователи, но на рынке их нет, слишком дороги (что временно конечно, когда-то и телефон было иметь статусно) есть уже пельтье которые преобразуют 600 градусов цельсия (а точнее это не пельтье, термогенератор на эффекте Зеебека)  но цена на них сумасшедшая, ну это все такое..
Опять же, есть топлевные элементы, о которых мало кто знает, все и пишут статьи о самых распиаренных технологиях, солнечная, ветер, это чушь, за топлевными я думаю будущие, водорода неограниченное количество, побочных продуктов нет (только вода, которую сразу можно пить) запас энергии огромен, но пока только одно НО, водород практически весь в соединениях, а вытягивать его на сегодняшний день затратно, тем же электролизом.
Но это я думаю решаемо, есть ТОТЭ (Твердооксидные топлевные элементы) у них не используется дорогой катализатор по типу платины ит..д работает при не совсем чистом водороде, в некоторые можно прям "грязь" подавать и гуд.
Емкость получаемой энергии....ммм.. кубик  10х10х10 может выдавать до 2kW/ так что так)
В тишине все это разрабатывается и об этом думается ) зло не дремлит 😄😄

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика