Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Марсианские технологии.


  

75 пользователей проголосовало

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
2 часа назад, Oleg t сказал:

"Зелёная энергетика" это тупик, дорого..

Дрого? - Как будто бы да, но не совсем. На самом деле совсем наоборот. Сейчас поясню. Пункт второй - однозначно не тупик. Тупик - это уголь жечь.

Сейчас объясню по энергетике, потом  к Марсу перейдём.

Вы совершенно правильно затронули вопрос экономики, денег в частности. Вот через деньги до людей быстро доходит, чам надо заниматься, а чем не надо. 

Кто этот чувак, который наезжает на ветроэнергетику и Навального, не знаю, по деньгам и энергетике он чушь несёт, а свои дерьмовые шпроты пусть сам со своими рижскими фашистами хавает. 

 

Цитата
10 часов назад, главный колбасист сказал:

Так и приливные электростанции, ...... Может от того и не торопятся их строить...

 

Вот именно, капвложения большие, сроки окупаемости длительные. Капиталист вкладываться так не хочет. Это действительно для него дорого. Ему нужны "быстрые деньги", высокий процент прибыли. Кто то из классиков говорил - капиталист за 100% прибыли будет делать всё что возможно, пойдёт на нарушение закона, попрёт права, способен на любые подлости и мерзости, предаст друзей, растопчет совесть, убьёт людей, за 300% процентов он сделает всё что угодно, продаст душу, убьёт свою мать.

Ему насрать на Землю, экологию, общество, даже на будущее своих детей. "После нас - хоть потоп." Вспомните сами, кто сказал.

 

Да насрать он хотел на ваш космос вместе с Марсом, ему бабки нужны. Момон, золото! Этот марс для него - способ подоить бюджет. Распилить бабло. Это же кайф, безнаказанно тратить деньги, заведомо ни на что. И ни за что не отвечаешь... Ничего не получается, ну и ладно, деньги то уже разворованы, видимость работ создана, взятки чиновникам дали, круговая порука :al:

 

А что думал этот лопоухий, его шпроты покупать будут, дешёвую энергию ему поставлять, а он обворовывать будет, да ещё грязью поливать, могилы предков осквернять, фашиствовать, гавкать, руку кусать того кто его кормил...

У самого то нету нихрена, жопа голая, вот пусть свои шпроты туда и засунет, а я как нибудь лучше питерские покушаю.

А он Европе то оказывается не нужен, а у самого то денег нет даже на ветряк :lol:

 

Что, свою атомную энергетику поднять слабО? Может угля- урана - газа дофига? Что нет? Лиса и виноград - "да  он не вкусный, зелёный".

 

А у кого деньги есть, вполне потихоньку вкладываются в альтернативные источники энергии. Не дураки потому что. Уже у некоторых по 60 -80% энергии считай бесплатно идёт, с рентабельностью порядка 72%. Срок окупаемости большой? -да, а как вы хотели? Даже вложения в ближний космос, это большие деньги с большим сроком окупаемости. 

 

А Марс вообще неокупаемые деньги (как вложения). Зато разворовывать красиво  :arrr:

 

Что Европа, слабо Галилео поднять? Попробовали, да обосрались. А это тебе не к Марсу лететь, это дело нужное.

Китаю понятно, зачем своя система глобальной навигации нужна, а этой чмошной европе, не очень то и нужна, независимость что ли показать?

 

Так что бедным такие проекты тяжело тянуть. Оно так только кажется, что например энергия нахаляву. Сначала хотя бы надо не плевать в колодец, потом потрудится, научиться в согласии жить.  

 

Теперь пару слов про марсы 

 

"1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?"

Да никакое. Либо любое.

Там в опросе нет варианта "Никакое, то есть все" оно мало того что в принципе невозможно, никогда не окупаемо. оно  и не НУЖНО.

Потому в таком опросе участвовать смысла нет.

 

Думаете пиндосия в программу освоения Марса вкладывается? Да нифига, там просто деньги отмывает , своё величие показывает, чванится, в MARS вкладывется:

 

Искусственный интеллект США готовит удар по "новым сверхдержавам"

Цитата

Пока весь мир борется с пандемией, США направляют все возможные средства в новую программу тотальной слежки. Там разрабатывают суперсовременную систему сбора данных, чтобы быть в курсе, чем занимаются другие государства. Причем главная цель заключается в том, чтобы искусственный интеллект не просто анализировал информацию, но и планировал реальные боевые операции. Чем это грозит миру - в материале РенТВ. 

Этот проект американской разведки выведет слежку на совершенно иной уровень. Камеры, чипы, перехват телефонных звонков - эти методы спецслужбы списали в утиль, они уже не способны обеспечить достижение амбициозной цели - накрыть колпаком не только миллионы их собственных граждан, но и весь мир.

"Существующие базы данных о возможностях противника на сегодняшний день либо устарели, либо неполные. Миссия этого ресурса состоит в том, чтобы предоставлять информацию об иностранных вооруженных силах и оперативной обстановке с целью предотвращения и победы США в войнах", - сказано на сайте проекта MARS.

Далеко за границы выходит не только сам проект, но и его колоссальный бюджет. Общая сумма контрактов превысила 17 миллиардов долларов. К работе уже подключили десятки компаний - от стартапов до крупных подрядчиков, в их числе - та, где в свое время работал Эдвард Сноуден. Задача - создать набор приложений для суперсистемы.

 https://ren.tv/news/v-mire/761203-iskusstvennyi-intellekt-ssha-gotovit-udar-po-novym-sverkhderzhavam

 

Там видео есть, прямая ссылка здесь не работает

https://ren.tv/video/embed/761205#autoplay=1;

 

Почитайте, на сайт MARS зайдите

 

Сравните с бюджетом марсианской космической программы. 

 " По грубым оценкам, на создание MAV потребуется порядка 2.5 – 3 млрд долларов."

https://pikabu.ru/story/nasa_i_esa_otsenili_stoimost_missii_mars_sample_return_7633733

Ссылка на сообщение
45 минут назад, Художник67 сказал:

А у кого деньги есть, вполне потихоньку вкладываются в альтернативные источники энергии. Не дураки потому что. Уже у некоторых по 60 -80% энергии считай бесплатно идёт, с рентабельностью порядка 72%. Срок окупаемости большой? -да, а как вы хотели? Даже вложения в ближний космос, это большие деньги с большим сроком окупаемости

Т.е. условно цена 1,4 от АЭС и 8 при СЭС это выгодно? Ну да , ну да...Вы не услышали главного, что вся " зелёная энергетика " дотационная , по сути...за счёт " обычной" И оплачивать эту разницу , не " олигархам" а потребителю...Если Вы готовы платить в 6 раз больше ,за электроэнергию, тепло, и как следствие другие товары, то рад за Вас...

Изменено пользователем Oleg t
Ссылка на сообщение
5 часов назад, Oleg t сказал:

Т.е. условно цена 1,4 от АЭС и 8 при СЭС это выгодно? Ну да , ну да...Вы не услышали главного, что вся " зелёная энергетика " дотационная , по сути...за счёт " обычной" И оплачивать эту разницу , не " олигархам" а потребителю...Если Вы готовы платить в 6 раз больше ,за электроэнергию, тепло, и как следствие другие товары, то рад за Вас...

 

Что за ерунда, откуда такие цифры? :cv:  Где вы видели например в России "дотационную зелёную энергетику" ? Хрен там, дождёшься от наших! :au: 

Не надо слушать мудаков-пропагандонов. Полистайте документы, походите по официальным сайтам, ознакомтесь с ценами, пообщайтесь с реальными пользователями и специалистами, потом свои мозги включите, возьмите калькулятор, посчитайте, сравните, проанализируйте.

 

Причём не надо огульно заявлять, типа "вот электричество от АЭС стоит дешевле, чем от СЭС. Смотря где, в какой стране, в каком регионе, какому потребителю, какие цены сравниваете, и т. д.

 

Вот хоты бы примерно намекну, чабан в степи Казахстана, оленевод в тундре, москвич центр города, житель частного коттеджа Германия, Усть-Каменогорский титано-Магниевый комбинат, немецкие цены в среднем для промышленных предприятий, французские цены в среднем для промышленных предприятий, австралийский абориген, австралийский золотой прииск, средний житель Шотландии, Шведская буровая нефтедобывающая морская платформа. Ну пока хватит, для примера, повторяю.

 

Чувствуете разницу? У всех тарифы будут совершенно разные, скажу больше, по секрету, ни у чабана, ни у оленевода, ни у австралийского аборигена  нет и в помине никакого электричества ни от АЭС, ни от ГЭС, и вообще никаких электрических сетей там нет. И ему ничего не остаётся, как снабжать себя электричеством самому, выбирай - ветряк, солнечные батареи или дизель-генератор. 

 

У французских предприятий и у немецких, цены абсолютно разные, хотя они в ЕЭС. Франция продаёт в Германию электроэнергию, а не наоборот.

Но так как они в энергосистеме, к ней подключены разные страны, идут перетоки мощности, и законодательства разные. У кого то альтернативная энергетика на дотациях, не таких и больших между прочим, поинтересуйтесь, прежде чем всяким дуракам верить, а у кого то нет дотаций, наоборот гнобят, и что цена на условную  электроэнергию в энергосистеме не такая уж разная у ветряков и у ТЭЦ, в относительном пересчёте, конечно. В курсе что относительная себестоимость ЭЭ с учётом КПД, у ТЭС и ТЭЦ в разы разная? Если хитрожопо посчитать, софистику включить, то окажется, что теплоэлектростанции вообще закрывать надо :ai:

Они получатся на дотации АЭС,ГЭС, и госбюджета в целом.

 

В энергосистеме всё размазываться начинает, особенно в таких больших, как например в России, там 11 часовых поясов. Это вам ни приеБалтика какая нибудь. Соответственно очень важны ГЭС, накапливающие мощности, соответственно сглаживающие перетоки. В тариф электроэнергии входят и  расходы на передачу электроэнергии. Вполне возможно, что какому нибудь удалённому потребителю будет дешевле поставить себе свою электростанцию, чем тянуть сети к системе. 

 

Вы представляете что такое например, тот же Магнитогорский металлургический комбинат, или Павлодарский  алюминиевый завод, со своей ТЭЦ-1.

В курсе как они рассчитываются я с энергосистемами, по каким линиям, напряжениям, электроэнергию получают, и вообще в курсе, они как минимум за две совершенно разные мощности  платят? Активную+Реактивную.

 

Какой нибудь москвич квартире, вообще не знает зачем ему косинус φ счётчик показывает.

 

А вот немецкий бюргер в загородном доме может вообще не быть подключенным к энергосистеме. Разницу хоть понимаете между энергосистемой и местными  электросетями? И у многих частных потребителей ЭЭ, однофазного  а может быть и трёхфазного питания (тарифы разные) на крыше стоят солнечные батареи, а местный поставщик электроэнергии в законодательном порядке обязан принимать (соответственно покупать) у этого потребителя Электро-Энергию (ЭЭ) если у потребителя есть избыток мощности. Подчёркиваю, законы у них такие. Это что, по Вашему "дотации"?

 

А вот в России хрен там, нет таких законов, никто не поддержит то же оленье хозяйство с ветряком, который попробует предложить избытки мощности местным электросетям. Да его на хер пошлют. Вместе с ветряной электростанцией.

 

Так что не надо ерунду писать типа "Вы не услышали главного, что вся " зелёная энергетика " дотационная , по сути...за счёт " обычной" И оплачивать эту разницу , не " олигархам" а потребителю..." По любому никакой олигарх разницу оплачивать не будет, всё оплачивает потребитель.

 

А если какой потребитель особо дерзкий окажется, ему по политико-экономическим показаниям можно и газ перекрыть, и тарифы на электричество поднять. Вот пусть тогда вяленой рыбой топятся, и освещаются как раньше. И на счётах считают, а то больно умные стали, на компьютерах посчитать рентабельность не могут, стяжательство от целесообразности не отличают.

 

Так что прежде чем на Марс лететь, надо сначала целесообразность прикинуть, здравый смысл включить, да с проблемами на Земле разобраться. 

 

Если лишние деньги есть, поизучать конечно надо, автоматами, роботами конечно, только не нужно сюда инопланетных микробов тащить, своих вирусов хватает.

 

Да там всё уже марсоходами изучено, и вся информация на Землю передана. Нет там ничего для нас ценного.

 

Изменено пользователем Художник67
Ссылка на сообщение
2 часа назад, Художник67 сказал:

 

Что за ерунда, откуда такие цифры? :cv:  Где вы видели например в России "дотационную зелёную энергетику" ? Хрен там, дождёшься от наших! :au: 

Не надо слушать мудаков-пропагандонов. Полистайте документы, походите по официальным сайтам, ознакомтесь с ценами, пообщайтесь с реальными пользователями и специалистами, потом свои мозги включите, возьмите калькулятор, посчитайте, сравните, проанализируйте.

 

Причём не надо огульно заявлять, типа "вот электричество от АЭС стоит дешевле, чем от СЭС. Смотря где, в какой стране, в каком регионе, какому потребителю, какие цены сравниваете, и т. д.

 

Вот хоты бы примерно намекну, чабан в степи Казахстана, оленевод в тундре, москвич центр города, житель частного коттеджа Германия, Усть-Каменогорский титано-Магниевый комбинат, немецкие цены в среднем для промышленных предприятий, французские цены в среднем для промышленных предприятий, австралийский абориген, австралийский золотой прииск, средний житель Шотландии, Шведская буровая нефтедобывающая морская платформа. Ну пока хватит, для примера, повторяю.

 

Чувствуете разницу? У всех тарифы будут совершенно разные, скажу больше, по секрету, ни у чабана, ни у оленевода, ни у австралийского аборигена  нет и в помине никакого электричества ни от АЭС, ни от ГЭС, и вообще никаких электрических сетей там нет. И ему ничего не остаётся, как снабжать себя электричеством самому, выбирай - ветряк, солнечные батареи или дизель-генератор. 

 

У французских предприятий и у немецких, цены абсолютно разные, хотя они в ЕЭС. Франция продаёт в Германию электроэнергию, а не наоборот.

Но так как они в энергосистеме, к ней подключены разные страны, идут перетоки мощности, и законодательства разные. У кого то альтернативная энергетика на дотациях, не таких и больших между прочим, поинтересуйтесь, прежде чем всяким дуракам верить, а у кого то нет дотаций, наоборот гнобят, и что цена на условную  электроэнергию в энергосистеме не такая уж разная у ветряков и у ТЭЦ, в относительном пересчёте, конечно. В курсе что относительная себестоимость ЭЭ с учётом КПД, у ТЭС и ТЭЦ в разы разная? Если хитрожопо посчитать, софистику включить, то окажется, что теплоэлектростанции вообще закрывать надо :ai:

Они получатся на дотации АЭС,ГЭС, и госбюджета в целом.

 

В энергосистеме всё размазываться начинает, особенно в таких больших, как например в России, там 11 часовых поясов. Это вам ни приеБалтика какая нибудь. Соответственно очень важны ГЭС, накапливающие мощности, соответственно сглаживающие перетоки. В тариф электроэнергии входят и  расходы на передачу электроэнергии. Вполне возможно, что какому нибудь удалённому потребителю будет дешевле поставить себе свою электростанцию, чем тянуть сети к системе. 

 

Вы представляете что такое например, тот же Магнитогорский металлургический комбинат, или Павлодарский  алюминиевый завод, со своей ТЭЦ-1.

В курсе как они рассчитываются я с энергосистемами, по каким линиям, напряжениям, электроэнергию получают, и вообще в курсе, они как минимум за две совершенно разные мощности  платят? Активную+Реактивную.

 

Какой нибудь москвич квартире, вообще не знает зачем ему косинус φ счётчик показывает.

 

А вот немецкий бюргер в загородном доме может вообще не быть подключенным к энергосистеме. Разницу хоть понимаете между энергосистемой и местными  электросетями? И у многих частных потребителей ЭЭ, однофазного  а может быть и трёхфазного питания (тарифы разные) на крыше стоят солнечные батареи, а местный поставщик электроэнергии в законодательном порядке обязан принимать (соответственно покупать) у этого потребителя Электро-Энергию (ЭЭ) если у потребителя есть избыток мощности. Подчёркиваю, законы у них такие. Это что, по Вашему "дотации"?

 

А вот в России хрен там, нет таких законов, никто не поддержит то же оленье хозяйство с ветряком, который попробует предложить избытки мощности местным электросетям. Да его на хер пошлют. Вместе с ветряной электростанцией.

 

Так что не надо ерунду писать типа "Вы не услышали главного, что вся " зелёная энергетика " дотационная , по сути...за счёт " обычной" И оплачивать эту разницу , не " олигархам" а потребителю..." По любому никакой олигарх разницу оплачивать не будет, всё оплачивает потребитель.

 

А если какой потребитель особо дерзкий окажется, ему по политико-экономическим показаниям можно и газ перекрыть, и тарифы на электричество поднять. Вот пусть тогда вяленой рыбой топятся, и освещаются как раньше. И на счётах считают, а то больно умные стали, на компьютерах посчитать рентабельность не могут, стяжательство от целесообразности не отличают.

 

Так что прежде чем на Марс лететь, надо сначала целесообразность прикинуть, здравый смысл включить, да с проблемами на Земле разобраться. 

 

Если лишние деньги есть, поизучать конечно надо, автоматами, роботами конечно, только не нужно сюда инопланетных микробов тащить, своих вирусов хватает.

 

Да там всё уже марсоходами изучено, и вся информация на Землю передана. Нет там ничего для нас ценного.

 

Извините, но Вы " тонете " в деталях- пропагандоны/ фашисты и т.д. цифры озвучены на 12.20, если не воспринимать , "шелуху" то факт ,остаётся фактом- латвийские шпроты ( а ранее металлургический комбинат) все...и причина дорогая электроэнергия...

Ссылка на сообщение
12 часов назад, Oleg t сказал:

Извините, но Вы " тонете " в деталях- пропагандоны/ фашисты и т.д. цифры озвучены на 12.20, если не воспринимать , "шелуху" то факт ,остаётся фактом- латвийские шпроты ( а ранее металлургический комбинат) все...и причина дорогая электроэнергия...

 

Какие "цифры" озвучены, кем? Пропагандоном?

 

Я же вам русским по белому написал, если не в теме, и желаете, чтобы из Вас не делали "болванчика", не надо слушать всяких дураков, - врунов, журналамеров приплаченых клеветников, софистов.

 

"и причина дорогая электроэнергия"  Чего? Какая причина?  При чём здесь электроэнергия, при чём здесь альтернативные источники электроэнергии? что за бредовые выводы?

 

Лично я то работал  в энергетике, так что немножко в теме.  Давно цифрами по энергетике углубленно не занимался, не до того было, работы с другой информацией хватало. Но общую тенденцию знаю, и Вам объяснил, дальше сами решайте, - своим умом жить, или пропагандонов - врунов слушать.   

 

Альтернативная энергетика, виде ти ли, якобы за счёт ТЭС, АЭС живёт, аха, щаЗ, это где? В башке у лжецов-пропагандонов? А может быть в Шотландии?

Так нетУ в Шотландии АЭС. Может быть на Украине?

 

spacer.png   

 

Кто кого кормит? 

 

Временной показатель смотрите.

 

Скажете ветряки угольные электростанции на Украине спонсируют? Да хрен там. угадайте почему :)

 

Изучайте вопрос, если хотите, и огульным заявлениям не верьте. Верьте фактам, грамотным специалистам, своей головой думайте, в конце концов.

Читайте, изучайте, есть же информация, много, например:

 

https://www.ledsvet.ru/articles/sravnitelnyy-ekonomicheskiy-analiz-traditsionnykh-i-alternativnykh-tekhnologiy-polucheniya-elektroen/

 

https://yandex.kz/images/search?text=себестоимость%20производства%20электроэнергии%20на%20альтернативных%20источниках%20энергии&stype=image&lr=162&source=wiz

 

https://kosatka.media/category/vozobnovlyaemaya-energia/analytics/skolko-nalogov-zaplatili-vie-i-ugolnaya-generaciya-za-10-let

 

И думайте, о чём пишут, например,  как можно сравнивать себестоимость выработки киловатт/часа ЭЭ на АЭС и солнечной батарейки смартфона или калькулятора? Совсем с дуба рухнули. Где вы видели, чтобы у нас "солнечные электростанции"  в энергосистеме работали? В лучшем случае местные электросети или частные объекты.

 

Вот почитайте, выше указал ссылку "Сравнительный экономический анализ традиционных и альтернативных технологий получения электроэнергии"

 

Таблица 1.
Себестоимость получения электроэнергии от различных источников [1]

 

Источник
электроэнергии
Вид ресурса Себестоимость
руб./кВт ч
ТЭС Газ 0,3 — 0,5
  Уголь 0,5 — 0,8
  Мазут 0,6 — 0,8
ГЭС Потоки воды 0,05 — 0,1
АЗС Радиоактивные металлы 0,3 — 0,5
ВЭУ Потоки ветра 0,6 — 0,7
СЭС Излучение солнца 0,7 — 0,8

 

Судя по написанному, а это далеко не истина, хотя бы потому, что это 2009 год, тенденции изменились, и пропорциональное соотношение тоже. Но цифры даже на тот период, спорные однозначно, сравнивать надо и с другими источниками, и то

дальше там посмотрите расчёты, какие убытки терпит государство от этих ГЭС. 

 

А так в лоб посмотришь, так вообще надо отказаться от всего, кроме ГЭС.:an:

Выходит  по 0,6 на ВЭУ против 0,8 на ТЭС, надо все тепловые электростанции закрыть, на ветряки перейти?

Не бывает так, по одному показателю считать.

 

scale_1200

Изменено пользователем Художник67
Ссылка на сообщение
1 час назад, Художник67 сказал:

 

Какие "цифры" озвучены, кем? Пропагандоном?

 

Я же вам русским по белому написал, если не в теме, и желаете, чтобы из Вас не делали "болванчика", не надо слушать всяких дураков, - врунов, журналамеров приплаченых клеветников, софистов.

 

"и причина дорогая электроэнергия"  Чего? Какая причина?  При чём здесь электроэнергия, при чём здесь альтернативные источники электроэнергии? что за бредовые выводы?

 

Лично я то работал  в энергетике, так что немножко в теме.  Давно цифрами по энергетике углубленно не занимался, не до того было, работы с другой информацией хватало. Но общую тенденцию знаю, и Вам объяснил, дальше сами решайте, - своим умом жить, или пропагандонов - врунов слушать.   

 

Альтернативная энергетика, виде ти ли, якобы за счёт ТЭС, АЭС живёт, аха, щаЗ, это где? В башке у лжецов-пропагандонов? А может быть в Шотландии?

Так нетУ в Шотландии АЭС. Может быть на Украине?

 

spacer.png   

 

Кто кого кормит? 

 

Временной показатель смотрите.

 

Скажете ветряки угольные электростанции на Украине спонсируют? Да хрен там. угадайте почему :)

 

Изучайте вопрос, если хотите, и огульным заявлениям не верьте. Верьте фактам, грамотным специалистам, своей головой думайте, в конце концов.

Читайте, изучайте, есть же информация, много, например:

 

https://www.ledsvet.ru/articles/sravnitelnyy-ekonomicheskiy-analiz-traditsionnykh-i-alternativnykh-tekhnologiy-polucheniya-elektroen/

 

https://yandex.kz/images/search?text=себестоимость%20производства%20электроэнергии%20на%20альтернативных%20источниках%20энергии&stype=image&lr=162&source=wiz

 

https://kosatka.media/category/vozobnovlyaemaya-energia/analytics/skolko-nalogov-zaplatili-vie-i-ugolnaya-generaciya-za-10-let

 

И думайте, о чём пишут, например,  как можно сравнивать себестоимость выработки киловатт/часа ЭЭ на АЭС и солнечной батарейки смартфона или калькулятора? Совсем с дуба рухнули. Где вы видели, чтобы у нас "солнечные электростанции"  в энергосистеме работали? В лучшем случае местные электросети или частные объекты.

 

Вот почитайте, выше указал ссылку "Сравнительный экономический анализ традиционных и альтернативных технологий получения электроэнергии"

 

Таблица 1.
Себестоимость получения электроэнергии от различных источников [1]

 

Источник
электроэнергии
Вид ресурса Себестоимость
руб./кВт ч
ТЭС Газ 0,3 — 0,5
  Уголь 0,5 — 0,8
  Мазут 0,6 — 0,8
ГЭС Потоки воды 0,05 — 0,1
АЗС Радиоактивные металлы 0,3 — 0,5
ВЭУ Потоки ветра 0,6 — 0,7
СЭС Излучение солнца 0,7 — 0,8

 

Судя по написанному, а это далеко не истина, хотя бы потому, что это 2009 год, тенденции изменились, и пропорциональное соотношение тоже. Но цифры даже на тот период, спорные однозначно, сравнивать надо и с другими источниками, и то

дальше там посмотрите расчёты, какие убытки терпит государство от этих ГЭС. 

 

А так в лоб посмотришь, так вообще надо отказаться от всего, кроме ГЭС.:an:

Выходит  по 0,6 на ВЭУ против 0,8 на ТЭС, надо все тепловые электростанции закрыть, на ветряки перейти?

Не бывает так, по одному показателю считать.

 

scale_1200

С 70х ? В журналах были красивые картинки....солнечные концентраторы...приливные ГЭС , даже помню, хотели по принципу МГД генератора сделать,вода же соленая проводник..вот через магнитное поле ее...Где это все? ))( На счёт пропаганды...наоборот,аполагеты Гринпис славятся этим...Что , у ветряков и солнечных батарей , генерация постоянна?Нет...им нужно выравнивание, чаще в виде накопителей..а это  .аккумуляторы а стоят они не дёшево и в плане экологии,как изготовление так и их утилизация , 

 

Изменено пользователем Oleg t
Ссылка на сообщение

Солнце и ветер в разумных пределах удешевляют электрогенерацию.

Предел этот - когда при сложении их пиковых мощностей они как раз покрывают потребности страны.

Ссылка на сообщение
8 минут назад, Максим0 сказал:

Солнце и ветер в разумных пределах удешевляют электрогенерацию.

Предел этот - когда при сложении их пиковых мощностей они как раз покрывают потребности страны.

Но , для промышленности это не подходит, если вместо Саяно-Шушенской ГЭС , КРАЗ запитать от солнечных или ветрогенераторных станций, даже боюсь представить их площади..

Изменено пользователем Oleg t
Ссылка на сообщение
48 минут назад, Oleg t сказал:

Но , для промышленности это не подходит, если вместо Саяно-Шушенской ГЭС , КРАЗ запитать от солнечных или ветрогенераторных станций, даже боюсь представить их площади..

Если не вместо, а в дополнение, то подойдёт и это будет выгодно. Солнечная энергия в южных континентальных районах, а ветровая на побережье очень целесообразны, но для эффективного распределения требуют усиления сети ЛЭП.

При наличии ветра и солнца будет просто снижатся генерация на ГЭС и ТЭС экономя топливо и создавая резерв гидравлической энергии. К сожалению АЭС не могут принимать участие в таких манёврах из-за йодной ямы.

В рфии доля солнца и ветра неоптимально низкая, а на окраине крайнее перепроизводство - с неизбежными издержками.

Но вообще-то для рфии актуальны ремонт и восстановление мощностей распиленных жуликами и ворами, чтобы хотябы восстановить советский уровень, а не модернизации с малым эффектом.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика