Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Марсианские технологии.


  

108 проголосовавших

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Можно подумать, на Марсе можно кюрий найти :) с периодом полураспада 18 лет. Он уж давно там распался, а  Кюрий-247 нам нахрен не нужен (кстати его там на Марсе тоже нет), у нас водорода дофига, а если надо для особых случаев , то и полония хватит на батарейки, чтобы до Эфиопии долететь.

А если уж сильно припрёт, то в реакторе наделать можно, всё дешевеле, чем на Марс лететь, на ПОРЯДКИ дешевле.

Ну НЕТУ экономической рентабельности, нет и всё тут.

 

Изменено пользователем Художник67
Ссылка на комментарий
1 час назад, Художник67 сказал:

Да не вопрос, в ускорителях, колайдерах мы вам тысячи тонн этого технеция наделаем, перебьём  его протонами, будет не радиоактивный, нужных изотопов, он у нас есть, он Вам нужен?  Деньги заплатите? Есть необходимость?

- ответ нет, он нафиг никому не нужен, ведь так?

Вот и я о том же, не надо за технецием на Марс лететь, потому что во первых он нафиг не нужен, во вторых своего дофига...

Кстати, технеция на Марсе скорее всего меньше чем на Земле. Точно не утверждаю, но уже наверное пробы проверили, спектры сняли, и убедились, что у нас на земле достаточно минеральных рессурсов, да хоть трансурановых элементов. Примерно так же как и во всей вселенной, потому как таблица Менделеева одна на всю обозримую вселенную. Нет других спектров от других галактик...

Уже всё достаточно понятно, на двадцать первом веке от условного мы достигли уровня развития и результатов исследований достаточных,чтобы дальше не суетится с "колонизацией" соседних планет.

У кого то конечно чешется , моча вголову бъёт, как кинкистадорам, англосакским пиратам и всяким викингам, пограбить, захватить, завоевать, изнасиловать, паработить...

Ну, ну, марсианские технологии.

Синтез ведут так: вначале разделяют изотопы молибдена, а затем протончиками на 15-22 МэВ (иначе выход будет слишком скромным) 98Mo(p,n)98Tc. Нынче это самая дешёвая технология, но продукт получается загрязнённым: 98Mo(p,hv)99Tc и 98Mo(p,2n)97Tc. Продукт производится единицами миллиграмм и раскупается как горячие пирожки. А вы туда же - килотонны... нынче только килотонны плутония в реакторах полученны, всего прочего намного меньше. В промышленном катализе изотопно-чистый 98Tc нужен в примерно как рутений, в количествах единицы тонн в год - но не по ускорительным ценам... а с ширпотребным 99Tc выполнение норм радиационной безопасности столь дорого, что рентабельность становится отрицательной.

Вероятно на Марсе технеция меньше чем на Земле, вот только собрать его будет технически возможно - в отличии от Земли.

Природного плутония-244 на Земле больше чем созданного человеком... только он перемешан с литосферой, отчего его не то что собрать, а обнаружить лишь недавно смогли. На Марсе перемешивание будет тысячекратно медленней - а это штука по результативности на начальном этапе экспоненциальная.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Художник67 сказал:

Можно подумать, на Марсе можно кюрий найти :) с периодом полураспада 18 лет. Он уж давно там распался, а  Кюрий-247 нам нахрен не нужен (кстати его там на Марсе тоже нет), у нас водорода дофига, а если надо для особых случаев , то и полония хватит на батарейки, чтобы до Эфиопии долететь.

А если уж сильно припрёт, то в реакторе наделать можно, всё дешевеле, чем на Марс лететь, на ПОРЯДКИ дешевле.

Ну НЕТУ экономической рентабельности, нет и всё тут.

 

Физики так не считают! Физики мечтают жахнуть в подземном взрыве калифорний-251 (они пока ничего тяжелее америция-243 не жахали) в надежде подтверждённой теоретическими расчётами наработать весомые количества долгоживущих сверхтяжёлых элементов... но ценник на калифорний-251 выше чем на калифорний-252, из за которого калифорний считается самым дорогим элементом находящимся в постоянной продаже. Получить же из кюрия-247 калифорний-251 гораздо дешевле чем из реакторного плутония - как поступают нынче.

Какие у вас доказательства что его там нет? К примеру чуть-чуть его туда человек уже привёз в составе марсохода.

Ссылка на комментарий
05.12.2021 в 18:06, dmr сказал:

Пусть роботы летают и осваивают, авось что ценное найдут и привезут. А людям...

Помилуйте,любезнейший,где вы тут людей нашли? Не,может они вокруг вас правда есть,тогда вы счастливый человек.Эти существа,что снуют по улицам,сидят за кассовыми аппаратами,в разных окошках,и проч.

Это биороботы,которые функционируют по  программе,ни шага вправо ни влево. Человек имеет свободу

выбора,свободу воли,и вообще способен мыслить.Эти персонажи начисто лишены этого.

Они на 99% предсказуемы,что будут делать  завтра,через месяц,через год.Потому что программа.

Как комп,нажимаешь кнопку,знаешь что он должен исполнить.через месяц пойдут кредит брать,через

три телефон новый, потом обои переклеят в хате.А через минуту,зайдут в комнату и включат телевизор.

Жаль для полетов их использовать нельзя. Там надо принимать ответственные решения,а они на это не

способны.Слишком примитивно сделаны.:lol:

 

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, главный колбасист сказал:

Помилуйте,любезнейший,где

Химикур стайл намбер ту))

4 минуты назад, главный колбасист сказал:

Слишком примитивно сделаны

Мания величия?

Нимб на уши не давит))?

Если не слишком запущенный случай валерьянка может быть и поможет

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
1 час назад, dmr сказал:

Мания величия?

А если скажу что это не я ,это принадлежит людям признанным гениями.

К.Юнгу,например. Люди созданы для исполнения программ.

1 час назад, dmr сказал:

Нимб на уши не давит))?

Тогда можно по пунктам,конкретно где не прав.

Где 99% субъектов   пользуются свободой  выбора,свободой воли?

Они всегда выбирают только три вещи.

1. Наслаждать свои телеса.

2.Наслаждать свои телеса снова и снова.

3.Наслаждать свои телеса всеми доступными способами.

 

з.ы. Эт Фрейд говорил,прежде чем давать себе заниженную самооценку и впадать в депрессию,убедитесь,не окружены ли вы идиотами...

Изменено пользователем главный колбасист
Ссылка на комментарий

Потому и говорю,доступными способами. Придется выбрать другое доступное тело из своей Жмеринки.

А вообще Будда говорил,лучше всего не иметь желаний.Они источник страданий.

И на лекциях по психологии в универе нам говорили,уровень притязаний

,типа,завышенный нереализованный,ничего хорошего. вспомнилось...

 

Ссылка на комментарий
6 минут назад, главный колбасист сказал:

Потому и говорю,доступными способами. Придется выбрать другое доступное тело из своей Жмеринки.

А вообще Будда говорил,лучше всего не иметь желаний.Они источник страданий.

И на лекциях по психологии в универе нам говорили,уровень притязаний

,типа,завышенный нереализованный,ничего хорошего. вспомнилось...

Касательно не иметь желаний... это верно лишь в основном - абсолютное достижение такого состояния всеми людьми уничтожит Человечество.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
18 минут назад, Максим0 сказал:

Касательно не иметь желаний... это верно лишь в основном - абсолютное достижение такого состояния всеми людьми уничтожит Человечество.

В некотором смысле,пожалуй да.

Ну может буддисты чем  то заменяют это другим позитивным.Не знаю. Это изучать надо.

На все меня не хватит.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...