Медь и гликоль.

[yatcheh 8 872]

Только что, dmr сказал:

Без добавления азотной кислоты желательно греть 

 

А кто её там мерил, в баланде на нитратной картошке 

[Вадим Вергун 994]

Только что, dmr сказал:

Ну а скорость нагревания вы смогли обеспечить без свч. 

Я же где то писал, что стеклянная банка с раствором  купороса, поставленная в Микроволновку разрезается, в точности по уровню жидкости. Скорость передачи энергии, это тоже много значит, не только температура нагрева

В любом случае за эти 20с не происходит очень большого нагрева ТЭГ, хотя нужно сказать что ТЭГ по моим ощущениям поглощает СВЧ на порядок лучше чем все растворители с которыми приходилось работать (в том числе и вода) что странно. Я не спорю что скорость передачи энергии решает многое, но как мне кажется определяющее значение она должна иметь на вид кинетических кривых, но на наличие/отсутствие самого феномена она (как мне кажется) влиять не должна. Если я не прав - укажите на это желательно с литературными ссылками с радостью изучу. Более вероятной мне кажется версия тов. yatchehега про области локального перегрева в пучностях стоячей волны. Но опять же в литературе примеров подобного не встречал хотя, как мне кажется, изучил все актуальные статьи. 

Допустим что так. Что может произойти с медью и ТЭГ в этих областях локального перегрева? Развал ТЭГ? Но что? 

P.s. ОВР тоже кажется маловероятной, если бы существенная часть меди стала одновалентной она бы не смогла участвовать в дальнейшей реакции и это было бы заметно, тогда либо прореагировала небольшая часть меди, что так же маловероятно ибо она не смогла бы "забить" основное количество меди 2+. 

[Вадим Вергун 994]

В понедельник проведу больше экспериментов по теме, возможно что-то прояснится. Проблема в том что все это ужасающе далеко отошло от основной тематики лаборатории и научки в целом, но мне почему-то кажется что игра стоит свеч, остается только убедить в этом научрука . 

Изменено 7 сентября 2018 пользователем Вадим Вергун

[бродяга_ 2 364]

16 минут назад, Вадим Вергун сказал:

если бы существенная часть меди стала одновалентной она бы не смогла участвовать в дальнейшей реакции и это было бы заметно, тогда либо прореагировала небольшая часть меди, что так же маловероятно ибо она не смогла бы "забить" основное количество меди 2+. 

не сложно проверить, подкислить азотной и дать постоять.