Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Как работает телеграф?


Иван1978

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Я хочу затронуть такую тему. В наше время интернета, когда информация сравнительно легко доступна, я заметил что по некоторым машинам просто не возможно в интернете найти адекватного объяснения как они устроены и работают. Вместо правильного объяснения по интернету распространены статьи с неверными взглядами.

Вот например телеграф.

В Википедии можно найти статью про телеграф https://ru.wikipedia.org/wiki/Телеграф

там вы можете найти схему электромеханического телеграфа. На ней показано что ключ подключает батарейку через провода к электромагниту управляющим грифелем. Это меня всегда сбивало с толку. Дело в том, что провода очень длинные.

Расстояние до ближайшего населенного пункта ну допустим 50 км. В истории пишут, что первый телеграф работал на 40 км. Если мы возьмем медные провода диаметром 1 мм и длиной 50 км, сопротивление каждого провода будет 1 килоом. Если мы возьмем батарею напряжением 1.5 в и измерим ток в цепи с 2 ком он будет 0.75 миллиампер. Понятно, что это очень маленький ток, чтобы управлять грифелем, там потребуются сотни миллиампер или больше. То есть без усилителя такая схема работать не может.

В качестве усилителя маломощное реле нельзя взять, потому что ток включения такого реле 10-30 миллиампер - РЭС10, РЭС15. Только микроамперметром стрелочным удастся измерить этот ток, но он медленно работает.

 

Такая же проблема с магнитно-резонансным томографом. Просто какую-то ерунду пишут повсюду  про спины протонов, магнитное поле и радиочастоту. Мне бы хотелось понять как вычисляется координата точки изображения и как измеряется величина сигнала из этой точки. То есть принцип построения изображения. 

Может кто-нибудь знает?

Ссылка на комментарий
55 минут назад, Иван1978 сказал:

Расстояние до ближайшего населенного пункта ну допустим 50 км. В истории пишут, что первый телеграф работал на 40 км. Если мы возьмем медные провода диаметром 1 мм и длиной 50 км, сопротивление каждого провода будет 1 килоом.

Первый телеграфные аппараты были стрелочными и потом уже элекромеханическими. Все они были однопроводными.

"Для работы аппаратов предусматривалось по две батареи питания: «одна для действия, а другая для смены на следующий день». На российских телеграфах вначале (до 1865 г.) для батарей использовались элементы Даниэля, а затем их заменили элементами Мейдингера. Первоначально линия была построена с использованием подземных проводников, которые действовали два года и были заменены воздушными. Аппараты Сименса также с 1852 г. начали постепенно заменяться аппаратами Морзе. Замена была связана с тем, что аппараты Сименса обеспечивали скорость передачи не более 25 слов в час и требовали 100 и более элементов питания"

http://www.rzd-expo.ru/history/Telegraf/

500px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_D        300px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_D

https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Телеграфия

 

Ссылка на комментарий

да тут тоже бред какой-то - однопроводные телеграфы! а на картинке то провода в землю зарыты. Никогда не поверю. Проводимость то земли на 50 км никакая при напряжении несколько вольт.

1 час назад, aversun сказал:

Все они были однопроводными.

 

500px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_D        300px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_D

https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Телеграфия

 

 

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Иван1978 сказал:

Никогда не поверю.

В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

http://www.stihi-rus.ru/1/Mihalkov/66.htm

  • Like 3
Ссылка на комментарий

над  этими картинками только смеяться можно. Вместо второго провода земля!

Это такая же шутка как и заземление радиоприемника штырем в землю.

Ну заземление на систему отопления еще можно понять зачем, она огромная и железная, а в землю из песка и глины заземлять просто смешно.

Есть такая проблема - узкая специализация. Человек работает нейрофизиологом. Делает срезы мозга, смотрит под микроскопом, измеряет импульсы идущие по электродам. А потом пишет статьи по нейронам и фоторецепторам ничего не зная из микроэлектроники, программирования. И как результат очень наивные взгляды, которые долго выдаются как общественное мнение.

Изменено пользователем Иван1978
Ссылка на комментарий
1 час назад, Иван1978 сказал:

над  этими картинками только смеяться можно. Вместо второго провода земля!

Это такая же шутка как и заземление радиоприемника штырем в землю.

Ну заземление на систему отопления еще можно понять зачем, она огромная и железная, а в землю из песка и глины заземлять просто смешно.

 

Смешно ваше возмущение и ваши "расчёты"

Открою вам страшную тайну - через землю можно передавать токи в промышленных количествах. Откройте учебник для электриков, и почитайте про "униполярную передачу"

 

Цитата

 

В униполярной передаче заземлен один из полюсов и имеется один провод, изолированный от земли. Второй провод либо заземлен с двух сторон передачи, либо отсутствует. Такой заземленный второй провод применяется в тех случаях, когда недопустимо применение тока в земле (например, при вводах в крупные города). Как правило, одна цепь униполярной передачи может состоять из одного провода и земли, а биполярная - из двух проводов. Описан опыт длительного пропускания постоянного тока через землю до 1200 А.

Униполярные схемы применяются для передачи небольших мощностей до 100... 200МВт на небольшие расстояния. Большие мощности на большие расстояния целесообразно передавать по биполярным схемам.

 

 

А уж для примитивного телеграфа униполярная схема - обычное дело.

Ссылка на комментарий

люди ... там изображено три банки - это батарейка 4.5 в. Возьмите провод, мультиметр и попробуйте измерить ток в такой системе хотя бы с заземлением на 10 метров. Ничего вы там не получите даже на 10 метров, не то чтобы 50 километров. Образумьтесь!

Там же пишут 200 Мегаватт на небольшие расстояния. То есть огромная мощность, но недалеко.

Может быть при других условиях - высокое напряжение, токи высокой частоты и можно частично передать электроэнергию через землю, а здесь нельзя.

Еще раз говорю - заземление телеграфа, такая же шутка как заземление радиоприемника. Приемник заземляют только к массивным железным объектам, а не в землю.

Изменено пользователем Иван1978
Ссылка на комментарий
8 минут назад, Иван1978 сказал:

люди ... там изображено три банки - это батарейка 4.5 в. Возьмите провод, мультиметр и попробуйте измерить ток в такой системе хотя бы с заземлением на 10 метров. Ничего вы там не получите даже на 10 метров, не то чтобы 50 километров. Образумьтесь!

 

Ну, значит, телеграфа никогда не было. Это - миф. 

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...