Датчик угарного газа

[Инфинити]

2 часа назад, Сквозняк сказал:

Помнится индикаторные трубки почти на все отравляющие газы реагируют положительно если в них дышать сигаретным перегаром. На ноксы и CO точно, проверено в курилках многих институтов.

http://sovet-ingenera.com/gaz/safety/datchik-ugarnogo-gaza.html тут немного про датчики. Ложное срабатывание? Легко.

Когда этот датчик пришел с алиэкспресса, муж меня попросил закурить и выпустить дым(сам не курит) на этот датчик, и как бы я не изгалялась выдыхать дым на него, и сверху и снизу и сбоку, он не срабатывал, никак....

[VassO]

Абсолютно в точку. Эти все фигульки китайские полное говно. Есть хорошие вещи - но явно не 10 баксов. более или менее хороший модуль CO2 стоит минимум 50 баксов, говорю, так как ими занимаюсь. Думаю с угарным газом также. 

[Сквозняк]

2 часа назад, pah сказал:

Оксид углерода - 13,400 мкг примерно в одной сигарете. Интересно, сколько это ppm в одном выдохе.

https://ria.ru/20091119/194559626.html

Не химик, так непременно бы проверил

Если делить на десять затяжек, то в одном литре где-то 1ppm и будет. Но если выдох пропускать через трубочку, то можно и до 100 догнать пожалуй. Вообще эти ppm-ы это не комильфо, они разные.

[yatcheh]

51 минуту назад, Сквозняк сказал:

Если делить на десять затяжек, то в одном литре где-то 1ppm и будет. Но если выдох пропускать через трубочку, то можно и до 100 догнать пожалуй. Вообще эти ppm-ы это не комильфо, они разные.

 

ppm - это просто "миллионная доля". "Они" не могут быть "разными" 

[Митя]

У нас на работе, кстати, пожарная сигнализация не срабатывает при явном задымлении и сильном запахе дыма, зато срабатывает на пыль. Видимо, по тендеру ставили, ёпта 

[pah]

1 час назад, VassO сказал:

Абсолютно в точку. Эти все фигульки китайские полное говно. Есть хорошие вещи - но явно не 10 баксов. более или менее хороший модуль CO2 стоит минимум 50 баксов, говорю, так как ими занимаюсь. Думаю с угарным газом также. 

Почему-то все датчики СО значительно дешевле СО2

 

Вопрос не в хорошей вещи, а в той, которая просто должна отличить чистый воздух от воздуха с примесями. Я датчик покупал просто для эксперимента и доп. защиты на вот таких съемных квартирах с газовыми приборами.

 

Кстати, прочитал инструкцию к котлу, не оборудован термостатом дыма, который должен контролировать то, что тяга есть нормальная. Датчик во время срабатывания стоял совсем рядом между котлом и дымоходом. Похоже, что именно туда и затянуло облако из микроволновки и произошло срабатывание. Остается вопрос, был ли там СО либо какой-то другой продукт, на который сработала сигнализация.

[Инфинити]

Если и был, то давно улетел... Какой смысл вспоминать? Все живы-здоровы...

[Himeck]

Смысл в возможности использовать китайский приборчик для обеспечения безопасности при эксплуатации газовых приборов. 

Полагаю надо использовать сертифицированный прибор. 

[Митя]

Сработал на постороннюю органику, СО в микроволновке не было, как уже сказал Aversun. Если планируется эксперимент, то, в первую очередь, надо позаботиться о возможности его корректной постановки, т.е. создания газовой смеси с заданным составом, обеспечении контроля её состава референсным методом, получении достаточных знаний по метрологии. Если покупается незнамо что и планируется незнамо как и незнамо чем его проверить, то результат и будет незнамо какой. На поверку в ЦСМ эту фигульку тоже, скорее всего, не возьмут, так как на неё нет утверждённой методики поверки. 

[AntrazoXrom]

А какой принцип определения вложен в эту китайскую фигульку? Как он определяет, СО в него попал или не СО? Оптически? По замыканию контактов каких-то неведомых? Там может быть индикатор какой встроен, при попадании СО на который происходит какая-то неведомая реакция? Нужно от этого отталкиваться, тогда точно можно узнать ответ. Может при горении этикетки в микроволновке образовалось вещество, которое также действует на датчик, как и СО. Где-то давно читал, что каким-то образом для идентификации присутствия СО используют сульфат серебра.