purrof Опубликовано 22 Января, 2019 в 15:22 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 15:22 (изменено) 1) Назовите соединение (см. приложение). Приведите изомеры этого соединения, имеющие в молекуле только один вторичный атом углерода. Изменено 22 Января, 2019 в 16:31 пользователем purrof Ссылка на комментарий
Dmitriy1990 Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:13 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:13 1 час назад, purrof сказал: 1) Назовите соединение (см. приложение). Приведите изомеры этого соединения, имеющие в молекуле только один вторичный атом углерода. 2,2-диметилбутин-3-ол-1. 1 Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:13 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:13 1) 2,2-диметилбут-3-ин-1-ол Ссылка на комментарий
purrof Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:19 Автор Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:19 5 минут назад, Dmitriy1990 сказал: 2,2-диметилбутин-3-ол-1. Я правильно понимаю, что водородные связи в названии никак не отображаются? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:21 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:21 2 минуты назад, purrof сказал: Я правильно понимаю, что водородные связи в названии никак не отображаются? Абсолютно никак. Ссылка на комментарий
purrof Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:24 Автор Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:24 2 минуты назад, yatcheh сказал: Абсолютно никак. А для составления изомеров они имеют значение? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:26 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:26 2 минуты назад, purrof сказал: А для составления изомеров они имеют значение? Никакого значения. Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:35 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:35 Так в вашей формуле и нет никаких водородных связей, просто кто-то слабеющей рукой вместо простых сигма-связей нарисовал пунктиры. 2 Ссылка на комментарий
purrof Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:38 Автор Поделиться Опубликовано 22 Января, 2019 в 17:38 1 минуту назад, Аль де Баран сказал: Так в вашей формуле и нет никаких водородных связей, просто кто-то слабеющей рукой вместо простых сигма-связей нарисовал пунктиры. ..оу, так вот в чём дело Изображение, конечно, не в лучшем качестве, но такого подвоха я не ожидал. Спасибо. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти