Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Озоновый слой и миф об опасности из космоса


Коммуняка

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
Для экономии электроэнергии у нас в семье закупили около десятка энергосберегающих люминесцентных ламп. Из них половина перегорела в первый год эксплуатации. Кроме того, у таких ламп после года эксплуатации, когда они окупаются сэкономленной электроэнергией, начинает падать светоотдача. Говорят, светодиоды тоже деградируют.

Наши "энергосберегающие лампы" - китайские, они часто перегорают - по причине низкого качества.

Ссылка на комментарий
Ну и я про "энергосберегающие" лампочки.Служат они в несколько раз меньше обычных,стоят в несколько раз дороже.И мусору от них получается больше,чем от обычных.

 

Не правда. Энергосберегающие лампы работают 8000 ч, у лам накаливания ресурс 1000 ч, т.е. в 8 раз больше. Обычная лампа стоит 18 руб., энергосберегающие - 150 - 180 руб. То есть здесь экономии нет,а экономия достигается их эксплуатацией. Энергосберегающая лампа мощностью 25 Вт создает такую же интенсивность света, как обычная 100 Ваттная. Естественно платить за электричество придется меньше.

Основная проблема - утилизация энергосберегающих ламп, которые просто так с бытовым мусором выбрасывать нельзя - там ртуть.

Ссылка на комментарий
Обычная лампа стоит 18 руб

обнаружена сферическая лампа в вакууме :lol: ?

 

цена от 20 до 60 р, зависит от мощности и производителя, т.е. экономия все-же есть, НО срок службы, что у накаливания, что у люминисцентных сильно сокращается за счет низкого качества, а хорошие лампы стоят 50+ и 200+ соответственно

 

ЗЫ. и при чем тут озоновый слой ;)

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Позвольте спросить: человечество каждый день выбрасывает в атмосферу громадное количество техногенного диоксида углерода - как атмосфера его переваривает и почему это - по версии здешних форумчан - не влияет (или совсем слабо влияет) на климат?

А вот цитата из сети на эту тему:

"Подделка научных результатов

 

 

Автор: ученые. Соавторы: хакеры, спецслужбы, политики, журналисты. Подопытные: фонды, финансирующие научные исследования.

 

Ход работы: Хакерская атака, в результате которой на томских серверах оказалась переписка сотрудников британского Центра климатических исследований, стоит упоминания даже сама по себе. Из скачанных писем можно понять, что ученые фальсифицировали данные, вытирая из докладов данные о снижении температуры и подстегивая тем самым ажиотаж вокруг глобального потепления. Они даже использовали слово «трюк» для описания методики отбора информации, говорят хакеры.

 

Впрочем, вполне вероятно, что глава Центра Фил Джонс говорит правду: письма вырваны из контекста, и именно потому и создают ложное впечатление о работе британцев. Тем более, что даже в письмах маститых российских ученых периодически встречаются такие слова, как «хрень», «фигня», «фокус» и множество примеров нецензурной лексики, относящейся как к собранным данным, так и к авторам теоретических моделей и участникам полевых экспедиций. С таким же успехом можно вменить в вину, например, российским полярникам-гляциологам переданную с какой-нибудь очередной станции «Северный полюс» по электронной почте фразу: «Задолбали со своим глобальным потеплением – второй месяц минус тридцать уже, и никакого просвета. С какого перепугу они взяли, что этот год самый теплый? У нас лед вырос до 2,5 метра, до воды добуриться не можем… Ты только начальству не говори, а то в следующем году не включит в состав. Ладно, пойду попробую провернуть еще раз этот трюк со статистикой, может, получатся удобоваримые для директора результаты». Не исключено, что пачка подобных писем валяется в чьем-то почтовом ящике и ждет своего хакера.

 

Кто, когда и как подтасовывал факты в случае с британскими климатологами, разберется британский же суд.

 

Однако самым забавным выступлением порадовал новый глава НАТО. Он сделал из глобального потепления нового главного врага НАТО. Хороший враг: всеобъемлющ, невидим, непобедим и на нашем веку ни на кого не нападет (впрочем, последний пункт Андерс Фог Расмуссен помянуть забыл). И деньги на борьбу с ним можно брать бесконечно долго и часто.

 

Итоги: Борьба вокруг глобального потепления продолжается. И для самых громкоголосых борцов не так уж важно, есть ли оно, и чем подобное изменение нам грозит. Главнее здесь то, что «климатгейт» – проявление глобальной тенденции. А заключается она в том, что подделка научных результатов стала нормой."

Адрес: http://www.bonus4u.com/detail.php?idArticle=4143 (десятка самых лженаучных достижений 2009 года).

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

А вот по этой ссылке утверждается, что озоновые дыры, результат выброса из недр земли водорода.(ВИДЕО) http://tv.izvestia.ru/science/article1732

Изменено пользователем djsvarnoiy
Ссылка на комментарий

Итак, хотелось бы сразу отметить, что самое интересное и разумное, кроме ,конечно, земной цикличности и прочих планетарных дел, это

"А вот по этой ссылке утверждается, что озоновые дыры, результат выброса из недр земли водорода.(ВИДЕО) http://tv.izvestia.r...nce/article1732"

Монреа́льский протоко́л по вещества́м, разруша́ющим озо́новый слой (англ. The Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer) — международный договор,

разработанный с целью защиты озонового слоя с помощью снятия с производства некоторых химических веществ, которые ответственны в истощении озонового слоя.

Здесь ключевое "снятия с производства некоторых химических веществ". "Дюпон" являясь на тот момент лидером по производству фреонов ("фрионы" ,очевидно, китайская подделка)

как то легко принял монреальский выкидыш, и потрясающим образом через некоторое время выкатил порядка 40 заменителей, уже проверенных на озонобезопасность и кругом полезных для человека и природы, и что самое главное, тем самым уничтожив конкуренцию на рынке хладагентов на пару 10-ов лет. Отечественная промышленность, как раз в те времена "ломай, круши, свобода" с упоением была разрушена. Дюпон и заинтересованные круги спасли мир и надеяться, что озоновый слой восстановится к 2050 году, ну а так же на время мог диктовать цену на то без чего не существует не одна промышленно-развитая страна, да даже квартирка, хладагенты. Тоже самое было и с тефлоном, после того как в СССР освоили производство Дюпон снизил цену в 50 раз, при том оставаясь в прибыли. Так что этот общий принцип грабь и обманывай с уклоном в экологию, здравоохранение, химию крайне бесит тем, что люди, ничего в этом не понимающие, ведутся и ничего не ставят под сомнение, а лишь маршируют в указанном направлении будь то светлое, озонобезопасное, ГМО-непотребляющее, безасбестовое и совершенно неразумное будущее.

Так же хотел бы отметить очень сильное опровержение озонового заговора посредством "учебника для поступающих в вузы Г.П. Хомченко", пожалуй только библия способна также своими нерушимыми законами разоблачить злодеев)))).

Ссылка на комментарий

В ядре Земли на глубине 6000 км содержится водород? :blink:

 

Есть такая гипотеза, о том что у Земли гидридное ядро.

http://www.sklib.ru/libnature/18412-gipoteza-iznachalno-gidridnoj-zemli.html

http://video.yandex.ru/users/geolcom/view/33

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика