Научная загадка: что не так с этими снимками?

[Vladimir37 1]

Вот несколько снимков реальных ядерных испытаний. 

И кое - что на них серьезно не так (противоречит здравому смыслу) 

Есть минимум несколько неувязок 

Каких? 

Интересно,  кто-то еще заметит? 

 

[Вадим Вергун 884]

Второе фото явно продукт глубокого фотошопа, фон и гриб отличаются по шакалистости. 

[dmr 2 085]

10 часов назад, Вадим Вергун сказал:

шакалистости

Это что за термин? 

Что означает? 

[Вадим Вергун 884]

4 часа назад, dmr сказал:

Это что за термин? 

Что означает? 

jpg изображения теряют качество в процессе сжатия. Теряют они его тем сильнее чем сильнее/большее количество раз было сжато изображение. Собственно степень этих искажений и называют шакалистостью. 

Вот вам наглядный материал для иллюстрации. 

[Vladimir37 1]

Фотошоп здравому смыслу не так уж противоречит 

Речь о более фундаментальных вещах 

 

[St2Ra3nn8ik 1 004]

В 13.03.2019 в 19:08, Vladimir37 сказал:

Есть минимум несколько неувязок 

Каких?

На первом снимке, походу, артефакты от излучения - тёмные точки, а должны белыми быть, если фото позитивное.

[Dioxin 75]

А точно ли это взрывы ядерных испытании ?  по крайне мере первое ч/б фото.

[Vladimir37 1]

2 часа назад, Dioxin сказал:

А точно ли это взрывы ядерных испытании ?  по крайне мере первое ч/б фото.

 

Авторы утверждают что это фото первого советского взрыва

А какие критерии подлинности снимков? 

 

[Vladimir37 1]

11 час назад, Vladimir37 сказал:

 

Авторы утверждают что это фото первого советского взрыва

А какие критерии подлинности снимков? 

 

 

С идеями что-то туга 

Чуть переиначу вопрос: как понять какой взрыв на снимке - ядерный или обычный? 

Чем они будут отличаться? 

 

[Ленивый Химик 339]

15 часов назад, Vladimir37 сказал:

 

С идеями что-то туга 

Чуть переиначу вопрос: как понять какой взрыв на снимке - ядерный или обычный? 

Чем они будут отличаться? 

 

Были даже специальные имитаторы ядерного гриба химичским взрывом. Базировался на двух УАЗиках. На фото возможно он.