Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Проблемы науки


qwer1379

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, химхлам сказал:

Ну, это наблюдение макрособытий, вызванных частицами, а не самих частиц.

ну хоть хорошо что вы про электронные волны не пишете. Потому что их никогда не было.

Ссылка на сообщение
8 минут назад, Иван1978 сказал:

ну хоть хорошо что вы про электронные волны не пишете. Потому что их никогда не было.

И не будет, иначе Вселенная быстро растеряет свою энергию и схлопнется.

Ссылка на сообщение
13 минуты назад, Иван1978 сказал:

ну хоть хорошо что вы про электронные волны не пишете. Потому что их никогда не было.

Как нет и дифракции электронов и их интерференции, т.к. нет электронных волн. По этому электронографический анализ структуры -- чистая лженаука и сплошное надувательство. Я уж не говорю про применение LEED и RHEED методов  (low-energy electron diffraction & reflection high-energy electron diffraction). За что только Томсон и Дэвиссон получили Нобелевскую премию по физике? А ведь некоторые еще и в нейтронографию верят.

  • Like 1
  • Спасибо! 1
Ссылка на сообщение
1 час назад, aversun сказал:

Как нет и дифракции электронов и их интерференции, т.к. нет электронных волн. По этому электронографический анализ структуры -- чистая лженаука и сплошное надувательство. Я уж не говорю про применение LEED и RHEED методов  (low-energy electron diffraction & reflection high-energy electron diffraction). За что только Томсон и Дэвиссон получили Нобелевскую премию по физике? А ведь некоторые еще и в нейтронографию верят.

нет никакого дуализма. Есть частицы, которые всегда детектируются как частицы и есть неправильное объяснение некоторых экспериментов.

Ссылка на сообщение
Только что, Иван1978 сказал:

нет никакого дуализма. Есть частицы, которые всегда детектируются как частицы и есть неправильное объяснение некоторых экспериментов.

То есть есть лишь ваше объяснение и неправильное?

  • Like 1
Ссылка на сообщение
1 час назад, Максим0 сказал:

То есть есть лишь ваше объяснение и неправильное?

вам уже шуточно объяснили, что если будут электронные волны, то Вселенная схлопнется.

Ссылка на сообщение
11 минуту назад, Иван1978 сказал:

нет никакого дуализма. Есть частицы, которые всегда детектируются как частицы и есть неправильное объяснение некоторых экспериментов.

Вообще-то фотон ТРИЕДИН - Квант энергии,  волна и частица!  Все эксперименты объясняются правильно -оптика -интерференция и дифракция -волновые свойства, фотоэффект, фотополимеризация,  фотокатализ, например галогенирование в боковую цепь  квантовые свойства и корпускулярные

Ссылка на сообщение
1 час назад, Arkadiy сказал:

Все эксперименты объясняются правильно 

вот я тут немного пошучу :lol: 

никогда не пытайся объяснять сложные вещи - половина объяснений будет неправильная.

Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика