FSociety 0 Опубликовано: 22 июля 2019 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 Имею ввиду то, что сколько это может занять по времени и какой объем выйдет? Благодарю! Ссылка на сообщение
yatcheh 8 656 Опубликовано: 22 июля 2019 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 23 минуты назад, FSociety сказал: Имею ввиду то, что сколько это может занять по времени и какой объем выйдет? Благодарю! Всё зависит от ваших возможностей. Если у вас есть в собственности электростанция - это одно, а если из семейного бюджета оплачивать электричество - это другое. Как я понимаю, с ртутным анодом вы связываться не будете, тогда вам нужна ячейка с диафрагмой. Теоретическую производительность можете посчитать, воспользовавшись числом Фарадея, исходя из ваших возможностей, а потом поделить на два. Ссылка на сообщение
FSociety 0 Опубликовано: 22 июля 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 32 минуты назад, yatcheh сказал: Всё зависит от ваших возможностей. Если у вас есть в собственности электростанция - это одно, а если из семейного бюджета оплачивать электричество - это другое. Как я понимаю, с ртутным анодом вы связываться не будете, тогда вам нужна ячейка с диафрагмой. Теоретическую производительность можете посчитать, воспользовавшись числом Фарадея, исходя из ваших возможностей, а потом поделить на два. А для чего делить на два? Я просто не особо разбираюсь в этом, только начинаю) Ссылка на сообщение
dmr 2 422 Опубликовано: 22 июля 2019 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 6 минут назад, FSociety сказал: для чего делить на два? Так потому что сами же и говорите, что 7 минут назад, FSociety сказал: Не особо разбираюсь в этом, только начинаю) Ссылка на сообщение
FSociety 0 Опубликовано: 22 июля 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 1 минуту назад, dmr сказал: Так потому что сами же и говорите, что Я имею ввиду, из-за чего? Ссылка на сообщение
dmr 2 422 Опубликовано: 22 июля 2019 Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 2 минуты назад, FSociety сказал: Я имею ввиду, из-за чего? Из за неумелости, практика расходится с теорией, и в два раза это ещё оптимистично Ссылка на сообщение
FSociety 0 Опубликовано: 22 июля 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 22 июля 2019 Только что, dmr сказал: Из за неумелости, практика расходится с теорией, и в два раза это ещё оптимистично А, хорошо, спасибо Ссылка на сообщение
Камушек 4 Опубликовано: 23 июля 2019 Рассказать Опубликовано: 23 июля 2019 Нормальную каловару диафрагму изготовить практически нереально. Кроме того на выхлопе разбавленый раствор щелочи и хлор (отраыицца можна), хотя можно параллельно травить крыс. Полюбому нужно будет выпарить щелочь потом а этот тот еще гемор до и щелочь загрязненная хлоридом выйдет - дерьмо. Афтар выпей йаду оно того не стоит. Юзай известь и соду как деды делали. Ссылка на сообщение
FSociety 0 Опубликовано: 23 июля 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 23 июля 2019 24 минуты назад, Камушек сказал: Нормальную каловару диафрагму изготовить практически нереально. Кроме того на выхлопе разбавленый раствор щелочи и хлор (отраыицца можна), хотя можно параллельно травить крыс. Полюбому нужно будет выпарить щелочь потом а этот тот еще гемор до и щелочь загрязненная хлоридом выйдет - дерьмо. Афтар выпей йаду оно того не стоит. Юзай известь и соду как деды делали. Это да, заемался выпаривать эту бодягу, вышло чуть-чуть NaOH, гномики не приходили вроде, а этот порошок хлором несет не слабо кнш Пойду завтра за известью Ссылка на сообщение
FSociety 0 Опубликовано: 23 июля 2019 Автор Рассказать Опубликовано: 23 июля 2019 Это не похоже на ожидаемый NaOH :I https://dropmefiles.com/o5WmB Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.