За счёт чего ртуть "расстворяет" оксидную защитную плёнку

[yatcheh]

Не держится эта плёнка на амальгаме, нет специфической адгезии. А собственная прочность у неё - никакая, бо - тонка очень. Рвется от собственного натяжения.

Для амальгамирования надо пошоркать. А вот подкисленный нитрат ртути (если ещё соли вальнуть) и без шорканья проникнет.

Если реакция пошла, окись вообще в виде плёнки не получается. Нет адгезии - нет плёнки.

1 час назад, ДмитрийМ сказал:

Где-то чистал байку что шпионы-диверсанты на аэродромах во времена ВОВ нитратом ртути на корпус капали самолёта и все, в топку. Если вовремя не отрезать крыло или лист обшивки  . 

 

Байка! Закон действующих масс ещё никто не отменял. Капнуть мало, тут полведра надо вылить. Хотел бы я на этого диверсанта посмотреть, который под покровом ночи крадётся к самолётам с ведром нитрата ртути

Изменено 28 Июля, 2019 в 12:56 пользователем yatcheh

[Максим0]

Вообще ртуть - вещь!

Засыпал я гранулированного цинку в бромэтан и ждал реакции три часа - реакция всё никак не хотела начинатся... но как только закинул я единственный кристаллик в несколько миллиграмм йодида ртути, уже через 5 минут реакция запустилась, а через 10 минут перестал справлятся холодильник и пришлось сбрасывать пары в вытяжку. Так что не у алюминия единого ртуть сокрушает оксидную плёнку.

[Максим0]

16 минут назад, yatcheh сказал:

Не держится эта плёнка на амальгаме, нет специфической адгезии. А собственная прочность у неё - никакая, бо - тонка очень. Рвется от собственного натяжения.

Для амальгамирования надо пошоркать. А вот подкисленный нитрат ртути (если ещё соли вальнуть) и без шорканья проникнет.

Если реакция пошла, окись вообще в виде плёнки не получается. Нет адгезии - нет плёнки.

Байка! Закон действующих масс ещё никто не отменял. Капнуть мало, тут полведра надо вылить. Хотел бы я на этого диверсанта посмотреть, который под покровом ночи крадётся к самолётам с ведром нитрата ртути

Металлическая ртуть изничтожает алюминий в количестве гораздо большем собственной массы, и изничтожение прекращается лишь из-за очищения поверхности металла от жидкой ртути - в виде мельчайших капелек теряющейся в "шерсти" гидроксида алюминия. Если эти капельки как-то собирать и назад возвращать, то эффективность катализа будет огромной - во всяком случае алюминий натертый "шерстью" покрывается пятнами источающими новую "шерсть".

[бродяга_]

3 часа назад, dmr сказал:

И почему реакция не останавливается, не пассивируется поверхность после начала реакции с водой 

амальгамированная ал. фольга для осушения растворителей как раз таки со временем  работает слабея пока не  за пассивируется до полной остановки реакции с водой.

так что зависит от количества ртути на поверхности, которая уносится с налетом из гидроксида ал. с поверхности.

 

 

 

[yatcheh]

53 минуты назад, Максим0 сказал:

Металлическая ртуть изничтожает алюминий в количестве гораздо большем собственной массы, и изничтожение прекращается лишь из-за очищения поверхности металла от жидкой ртути - в виде мельчайших капелек теряющейся в "шерсти" гидроксида алюминия. Если эти капельки как-то собирать и назад возвращать, то эффективность катализа будет огромной - во всяком случае алюминий натертый "шерстью" покрывается пятнами источающими новую "шерсть".

 

Насчёт каталитических количеств я и не возражаю, но всему есть предел. Ртуть удаляется в "бороде", испаряется, в конце концов, при достаточно большом увеличении площади поражения, реакция экспоненциально замедляется. 

Одно дело - ложку в труху превратить, другое дело - тонну металла. Масштабирование, оно, сука - завсегда как фейсом об тейбл - кровища, сломанный нос, тяжёлое сотрясение мозга, утка под кроватью, безутешные родственники, холмик, оградка... 

 

З.Ы. Да и использовался алюминий в авиации тогда только в качестве обшивки, а не в силовом наборе. "Лавочкины" до Ла-7 вообще фанерными были. Так что - байка позднейшего времени 

Изменено 28 Июля, 2019 в 14:12 пользователем yatcheh

[Аль де Баран]

У меню однажды ртуть дня три находилась в алюминиевом колпачке не помню из-под чего, и ни фига ни с ней, ни с ним не случилось.

Надо шкрябать!

[dmr]

3 часа назад, Аль де Баран сказал:

У меню однажды ртуть дня три находилась в алюминиевом колпачке не помню из-под чего, и ни фига ни с ней, ни с ним не случилось.

Надо шкрябать!

А вода? 

Где? 

[yatcheh]

5 минут назад, dmr сказал:

А вода? 

Где? 

 

А зачем вода? Амальгамированный алюминий и с воздухом на ура реагирует.

[Максим0]

4 часа назад, yatcheh сказал:

 

Насчёт каталитических количеств я и не возражаю, но всему есть предел. Ртуть удаляется в "бороде", испаряется, в конце концов, при достаточно большом увеличении площади поражения, реакция экспоненциально замедляется. 

Одно дело - ложку в труху превратить, другое дело - тонну металла. Масштабирование, оно, сука - завсегда как фейсом об тейбл - кровища, сломанный нос, тяжёлое сотрясение мозга, утка под кроватью, безутешные родственники, холмик, оградка... 

 

З.Ы. Да и использовался алюминий в авиации тогда только в качестве обшивки, а не в силовом наборе. "Лавочкины" до Ла-7 вообще фанерными были. Так что - байка позднейшего времени 

Действительно, фанерке не ртуть, а селитра с огоньком требуется!

[dmr]

27 минут назад, yatcheh сказал:

воздухом на ура реагирует.

Ну не так уж и ура, как с водой. С воздухом на ура, если б загорелся. Но чой то не слышал