Панкреатит

[yatcheh]

2 минуты назад, Монстр сказал:

отпечаток пальца - это и есть то, что ты оставил как доказательство, что ты не фуфло прогнал. нет отпечатка -  нет пальца

 

Тут вы, коллега, поднимаете важную тему - если есть отпечаток, то палец существует, но при отсутствии отпечатка можно ли предполагать существование пальца? Является ли отпечаток пальца имманентным признаком существования пальца, или палец может существовать, имея свойством потенциальную возможность существования отпечатка? Иными словами, что первично - палец, или отпечаток? Тут мы приходим к классической дихотомии, рассмотренной ещё Платоном. Отпечаток пальца в его интерпретации является лишь отражением эйдоса - идеального представления о пальце, как неизменном и единственном, где отпечаток - лишь скудное материальное воплощение идеального пальца. 

Поэтому вы категорически не правы! Материален только отпечаток, палец - идеален, он существует независимо от отпечатков, и тем более - от протоколов!

[mirs]

Только что, Монстр сказал:

но мирс сомневается в своих словах

Это один из тестов  на нарциссизм. Бинарный. Либо есть явление, либо нет...

[yatcheh]

8 минут назад, Монстр сказал:

Женщиы склонны продаваться. у них нет ценностей свойственных мужчинам.

 

Ну, то - да! Мужики обычно покупаются на те ценности, за которые продаются женщины, которых у них нет (сука - сам не понял, но - шикарно! ). Так они и гоняют ценности по кругу 

Изменено 29 Августа, 2019 в 20:22 пользователем yatcheh

[mirs]

Только что, yatcheh сказал:

но при отсутствии отпечатка можно ли предполагать существование пальца?

При оформлении визы есть пунктик. Если поциент не в состоянии оставить отпечаток пальца,

то с него этот отпечаток и не  потребуют. У меня два пальца были в гипсе и в соответствующей

бумаге были поставлены птички про "не в состоянии".

[Монстр]

4 минуты назад, yatcheh сказал:

 

Тут вы, коллега, поднимаете важную тему - если есть отпечаток, то палец существует, но при отсутствии отпечатка можно ли предполагать существование пальца? Является ли отпечаток пальца имманентным признаком существования пальца, или палец может существовать, имея свойством потенциальную возможность существования отпечатка? Иными словами, что первично - палец, или отпечаток? Тут мы приходим к классической дихотомии, рассмотренной ещё Платоном. Отпечаток пальца в его интерпретации является лишь отражением эйдоса - идеального представления о пальце, как неизменном и единственном, где отпечаток - лишь скудное материальное воплощение идеального пальца. 

Поэтому вы категорически не правы! Материален только отпечаток, палец - идеален, он существует независимо от отпечатков, и тем более - от протоколов!

Давай не будем философию разводить, женщины   - это продолжение рода человеческого

[mirs]

Только что, Монстр сказал:

Женщины склонны продаваться.

 

Только что, Монстр сказал:

женщины   - это продолжение рода человеческого

Монстр, где связь ?

Изменено 29 Августа, 2019 в 20:27 пользователем mirs

[yatcheh]

3 минуты назад, mirs сказал:

 

Монстр, где связь ?

 

Это - пунктирное мышление. Оно бывает двух типов - синфазное, и противофазное. В первом случае идёт навязчивое повторение посылки, во втором - последовательное опровержение. Причём пациент ни в том, ни в другом случае не связывает пунктир в линию.

[Монстр]

7 минут назад, mirs сказал:

 

Монстр, где связь ?

Ты не видишь связи между мужчиной и женщиноой?

[Монстр]

2 минуты назад, yatcheh сказал:

 

Это - пунктирное мышление. Оно бывает двух типов - синфазное, и противофазное. В первом случае идёт навязчивое повторение посылки, во втором - последовательное опровержение. Причём пациент ни в том, ни в другом случае не связывает пунктир в линию.

Контакт, таки, произойти должен.сперматозоид с яйцеклеткой должны встретиться

[yatcheh]

6 минут назад, Монстр сказал:

Контакт, таки, произойти должен.сперматозоид с яйцеклеткой должны встретиться

 

Тут я полностью - за! Лишь бы роман двух сперматозоидов не наблюдать