Основной вопрос философии

[dmr]

22.11.2019 в 01:48, Лавров сказал:

анальный бред.

 

Вам ближе?))) 

[Ленивый Химик]

‎22‎.‎11‎.‎2019 в 22:43, yatcheh сказал:

 

Бро! Дай мне побухать лет двести, а потом я найду чем ещё заняться! 

Как говориться -

- Работа, бабы, водка... Времени не хватает!

- Так брось баб и водку!

- А толку? Мне на них времени и не хватает!

Можно совместить. Водку в бабу, бабу в работу!

[фосолиф-кимих]

18.11.2019 в 23:23, yatcheh сказал:

 

Дело не в матрице, а в том, что индивид бессмертен. Вся фишка в том, что, когда тебе суждено склеить ласты, возникает момент иллюзии, в котором индивид становится котом Шредингера. Он одновременно и умирает, и не умирает. Возникающая квантовая неопределённость порождает точку развилки в пространственно-временном континууме. В одной мировой линии континуума индивид погибает. Погибает для всех (и для себя). В другой линии он чудесным образом спасается. Спасается для всех (и для себя). И так происходит со всеми. В результате индивид живёт вечно, хотя все вокруг него помирают, как им и положено. Вот и сейчас, сию минуту по Земле бродит чувак, который родился хрен знает когда, но он только один такой. Почему мы его не знаем? А на хрена ему эта слава? Вот ты тоже будешь жить вечно, и бухать вечно - представляешь, как тебя всё это задолбает лет через двести?

Нужно различать следующие кейсы:

1. Вероятность смерти наблюдателя стремится к числу отличному от единицы.

2. Вероятность смерти наблюдателя стремится к единице, но не равна ему.

3. Вероятность смерти равна единице.

Кейс Яхтчеха относится к первому. Во-втором кейсе наблюдатель выживут, но жить он будет в качественно другой вселенной,  так как произойдет скачок свободной энергии Гиббса-Геймгольца (ЧУДО).  В третьем кейсе наблюдатель выжить не сможет.

[gegel]

Современные философы решают основной вопрос философии в материалистической трактовке гегелевского объективного идеализма. Марксистско-ленинский диалектический материализм - это материалистическая надстройка над гегелевским идеализмом. Истинные же материалисты, коими являются учёные-физики, вообще отрицают наличие сознания.

[yatcheh]

28 минут назад, gegel сказал:

Истинные же материалисты, коими являются учёные-физики, вообще отрицают наличие сознания.

 

Это их сознательный выбор?

[gegel]

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Это их сознательный выбор?

А по факту, физики скатились в субъективный идеализм, заявляя "чего я не видел того не существует" и "чего я не могу объяснить того не существует".

[Лавров]

Второе утверждение я чтото не встречал. Есть открытые вопросы, есть вопросы без ответов.

 Первое утверждение и есть эмпирический основополагающий принцип не только науки, но и работоспособности мозга. Если подразумевать по "видел" понятие факта.

[gegel]

Физики которые не видели НЛО утверждают что НЛО не существует. Физики которые видели НЛО утверждают, что это был глюк, американский секретный аппарат, игра света и тени, что угодно кроме внеземного происхождения. Аналогично с шаровой молнией.

[Лавров]

В науке дано чёткое определение понятию, термину факт". В реальной жизни слишком много факторов, которые трудно учесть, измерить, тем более когда речь идёт о непознанном. Это не лабораторные условия. Поэтому если ктото что-то отрицает, то этому есть какие-либо причины, в том числе и субъективные. Не нужноиз этого делать глобальных выводов. В науке спешка не нужна. Хотязакономерности поведения, естественно, есть в любой области челов. деятельности.

[Лавров]

Понятие,термин НЛО пришёл из практики, это уже сам по себе факт, - наблюдение неопознанного объекта. А вот дальше начинаются попытки распознать, т.е. чтобы он перестал быть неопознанным. Обычное дело. Но только какой смысл распознавать мужика, который показался какой-нибудь бабе лучшим?!  Ну показался и показался, много их таких. Значит циклы биологические так сошлись на том мужике или бабе. Зачем тут зависимости искать?