Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Основной вопрос философии


samogon1

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
3 часа назад, Лавров сказал:

Второе утверждение я чтото не встречал. Есть открытые вопросы, есть вопросы без ответов.

 Первое утверждение и есть эмпирический основополагающий принцип не только науки, но и работоспособности мозга. Если подразумевать по "видел" понятие факта.

Посмотрите следы рассуждений Иван1978 на этой курилке - он ярчайший пример второго утверждения

Ссылка на сообщение
19 часов назад, Лавров сказал:

...Но только какой смысл распознавать мужика, который показался какой-нибудь бабе лучшим?!  Ну показался и показался, много их таких. Значит циклы биологические так сошлись на том мужике или бабе...

 

Кто о чём, а вшивый - о бабе... о бане... :lol:

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на сообщение

ну, я честно хотел сначала скопировать ссылку на тему про палладий, раза три-четыре ... Просто нужен был простой пример, что не всё, что видится, есть факт. Есть ещё и мнение, точка зрения, вариант объяснения, гипотеза и пр.. Т.е. пространсво обсуждения очень большое и дажеболее многобразное, чем реальность, так как включает ещё и ошибочные всприятия. И если мы будем тратить жизнь на разбр ошибок, то реальность нас не поймёт.

Ссылка на сообщение
1 час назад, Лавров сказал:

Просто нужен был простой пример, что не всё, что видится, есть факт.

 

Ну, то - да. Факт есть полное согласие при непротивлении сторон (C) :ay:

Ссылка на сообщение

Но в науке, и в физике, всё же есть свои методологические проблемы. Например, специалист по бабочкам совершенно не разбирается и не знает актуальных проблем в соседней области знания, например , по паукам. Т.е. глубина познания Природы требует настолько узкой специализации человеческого мозга, что теряется связь даже межу соседними областями знания и ещё раньше теряется общая картина мира, Природы. Т.е. наука сама запуталась в своих ногах и перестала выполнять свою основную роль.

Изменено пользователем Лавров
Ссылка на сообщение
1 минуту назад, gegel сказал:

Только физика есть наука, но и физика глубоко идеалистична, что подметил ещё Ленин.

За такое утверждение вас порвут - и поделом будет. Гляньте определение Науки.

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Максим0 сказал:

За такое утверждение вас порвут - и поделом будет. Гляньте определение Науки.

 

Есть журнал "Наука и жизнь", а есть "Химия и жизнь".

Ссылка на сообщение

Чётких границ уже нет минимум лет сто, а то и вобще не было никогда.

Проблемы в науках есть. Только для их решения нужно быть круче "отцов-основателей", на плечах которых стоят все науки.

Ссылка на сообщение
1 час назад, gegel сказал:

Только физика есть наука

 

Это пять, дааааааа.

 

1 час назад, Лавров сказал:

Чётких границ уже нет минимум лет сто, а то и вобще не было никогда.

 

Четких границ между чем и чем?

Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика